過去六年多來,民進黨“逢中必反”,未曾推動兩岸關係正面發展,對攸關兩岸的法案、政策,從ECFA、陸生、陸資來台,到服貿協議、貨貿協議、加入亞投行無不一反到底。對兩岸關係賴以和平發展的“九二共識”全盤否認,蔡英文更認為“九二共識”從未存在。這種心態台灣民眾有目共睹,美國方面也覺得不可思議,2012年大選前夕,美國才會嚴詞抨擊蔡英文,這也是蔡英文落敗的重要因素。
蔡英文的幕僚說:“過去,有九二共識,問題還不是一大堆?”正如,有“九二共識”仍有問題,但若沒有“九二共識”,萬一造成兩岸交流停斷,烽火外交再起,台美齟齬又生,台灣內部撕裂,將如何收拾?蔡英文必須說清楚:民進黨如何保證“沒九二共識比有九二共識更好”的兩岸關係?
蔡英文不放棄“台獨”主張,也不認同“九二共識”,憑藉甚麼“持續兩岸關係穩定發展的現狀”?兩岸關係的現狀,與兩岸政策的現狀有關。例如:承認“九二共識、一中各表”,即可維持ECFA及外交休兵的“現狀”;但若借殼上市,改以“台灣是一‘主權獨立’的‘國家’”為主導,“由世界走向中國”,政策變了,則能否維持外交休兵?恐怕皆成未定之數。
現階段民進黨主席及後2016台灣領導人的最大時代性考驗,可以說就是有無處理“九二共識”或“一個中國”的能力。這次蔡英文迂迴前進,採取“無標籤論述”,也不設想如何繞過“九二共識”,企圖用最大的模糊維持最大的可能。“維持現狀”就像一個沒有標籤的兩岸論述,無以名之,便不致被對手鎖定攻擊,同時可訴求認同其言外之意的選民支持。
馬英九的“九二共識/一中各表”應視為政策性的成就,民進黨不易用技術謀略加以推翻。蔡英文應該不會天真到以為“維持現狀”可完全取代“一個中國原則”。民進黨必須回到“九二共識”。因為,民進黨若丟掉“九二共識”,就是連台灣的主體性將失去最後一個只存在於口頭上的立足點。所以,民進黨如果不能立即處理“凍結“台獨”黨綱”之類的問題,又無法藉“台灣前途決議文”之類借殼上市的論述抵擋北京的壓力,那麼最好還是回到“九二共識”。 |