中評社北京6月7日電／墨子說，“以往知來，以見知隱”，這是客觀的歷史邏輯。對當前中美南海交鋒具有決定性的預判意義。以中美南海空中、海上以及外交交鋒為由，多有誇大其詞，叫囂造勢所謂戰爭威脅。無知者則偏於一己，杞人憂天，故意者則別有用心，另有所謀。
“以往知來”，從大歷史的角度看，在所有老牌大國當中，美國是對中國國家利益危害是最小的，在全球歷史的重大問題上中美兩國都是採取合作“結盟”的態度。無論你對美國作怎樣的抱怨與猜想，將庚子賠款強行用作教育基金，建立清華學堂，資用留美學生，對中國的正面影響與進步意義是不可估量的，二十世紀幾乎中國所有的學科帶頭人與科學成就都脫離不了幹系。
中美自二戰以來，已進行了兩次富有成效，具有世界歷史意義的合作。
第一次是針對日本軍國主義的軍事合作，中美兩國合作是二戰在東方戰線上打敗日本的決定性的唯一性的力量。第二次是70年代中美聯手對付蘇聯帝國主義的擴張，最終瓦解華沙條約組織，崩潰蘇聯。當時蘇聯正值勃列日涅夫當政，大力擴充發展軍事力量，核武器數量逐漸超出美國，開始在全球推行霸權主義，擴大蘇聯的勢力範圍，同時削弱美國的勢力範圍，美國明顯感到蘇聯灼灼逼人的勢頭與壓力。對於中國，勃列日涅夫繼承赫魯曉夫衣鉢，實行強硬路線，直接導致1969年中蘇珍寶島衝突。蘇聯軍政竟然打算“一勞永逸地消除中國危險”，準備用中遠程彈道導彈對中國軍政目標實施“外科手術式的核打擊”。然而，為了得到美國方面的支持，蘇方將此消息通知了美國人，當時的尼克松政府從歷史與現實的角度分析認為，一個強大的具有核威懾力的中國符合西方的利益。及時將這一駭人聽聞消息披露出來，舉世嘩然。使蘇聯的突然核襲擊行動徹底破產。而後，眾所周知，蘇聯在中蘇、中蒙邊境陳兵百萬，支持越南反華，給中國生存環境帶來極大的威脅與不安。
毛澤東審時度勢，以小球推動大球，邀請美國乒乓球隊訪華，並在天安門城樓與美國記者斯諾進行親切交談，向美國釋放強烈信號。結果促成了1972年尼克松總統訪華，毛澤東的地緣戰略目標是東京－北京－巴黎－倫敦結成東西兩線，華盛頓經阿拉斯加和北冰洋對蘇聯形成軍事包圍，致惡魔於死地。此後的發展是美國為首的西方對中國開放市場，對蘇聯進行經濟封鎖及其市場封鎖，一心一意與蘇聯搞軍備競賽，從蘇聯的弱點——經濟上徹底將蘇聯拖垮。最終引發東歐劇變，蘇聯解體。這一次是中美兩國在政治和軍事上的有效合作。
與前兩次不同，目前中美兩國正在進行的第三次關乎世界發展的合作是以經濟合作為主要方向。中美兩國是世界最大的兩個經濟體，號稱世界經濟的引擎。目前兩國都面臨經濟下滑，失業率上升的壓力，尤其中國國內矛盾積壓較多，發展經濟是兩國當務之急。而且兩國經濟緊緊捆綁在一起，一損俱損，一榮俱榮，絕不會自跳火坑，以武力相向。
再者，由於烏克蘭事件，美國的聚焦中心仍在歐洲，歐洲的安穩牽涉到美國的核心利益，這是美英神聖同盟及其西方盟友所在特定區域而決定的。而且，美國總統與智囊不是白痴，早就對中俄兩國歷史與現實研究透了，中國人在歷史上基本沒有侵略擴張的野心和圖謀，即便在最有資格的時候也無是處如此，中國地緣的壯大完全是反侵略的結果。而與中國恰恰相反的是，俄羅斯的地緣壯大，完全是野心侵略擴張的結果。侵略擴張是俄羅斯的民族習慣和思維定式。孰輕孰重，美國人不是不清楚。俄羅斯對烏克蘭的干涉直接威脅到歐盟與北約的東擴；而中國在南海的填海行動並沒有直接影響美國的利益，只不過要維護中國在南海的存在。對於美國強調的南海航行自由與南海穩定只有加強而沒有減弱作用。中國應該在南海外交上表現出成熟與自信，積極派特使向有關國家，尤其是美國說明中國的意圖，打消對方的顧慮。交流與溝通是重要的，只有交流與溝通才能真正相互了解。
|
