退一步講，即便有些訪民違法了，但是，其所受的法律制裁，也只能罪罰相當，地方政府不應在法律的懲罰之外，再侵害其名譽權。一個訪民再纏訪、鬧訪，都非殺人越貨那樣的罪大惡極。旬陽縣政府欲讓纏訪者“縣志留名”，背後對一些訪民懷有多大的恨意與敵視？以這樣的心態，又怎能做好信訪工作，化解社會矛盾。
信訪老大難成因複雜，個案情況亦千差萬別。“纏訪者入縣志”的荒謬，甚至經不住我們信手舉個假設來反諷：假如呼格吉勒圖案就發生在旬陽縣，長達18年間，矢志上訪的呼家人豈不是早就被以“纏訪者”身份“釘上歷史的恥辱柱”了！而一朝真相大白，旬陽縣料理的諸多後事上必少不了要忙於修志。
國家《信訪條例》明確規定：任何組織和個人不得打擊報復信訪人、不得超越或者濫用職權侵害信訪人合法權益。對照之下，旬陽縣無疑是違法了。以法治思維才能破解信訪困局，纏訪若是違法應當依法治理，而不能法外處置，這是基本的原則。事實上，旬陽方面如此缺乏法治意識，恐怕才是對政府公信力更大的傷害。
貌似創新的“纏訪者入縣志”信訪舉措，或許不過是頭腦發熱的產品，它看上去很像是當地政府高懸手中的一大報復工具：順我者為良，逆我者為惡。但是，海晏河清不是打出來的、也不是嚇出來的，英名、惡名歸根結底是由民眾口碑傳頌出來的，任何經不起法治考量與歷史檢驗的執政敗筆，才真正會在民眾心中那本“縣志”上留下惡名！
（來源：新京報） |
