令人奇怪的是，對洪秀柱的兩岸政見反彈最大、意見最多的，竟然不是反對黨和台獨勢力，而是來自國民黨內部的一些勢力。他們惡意扭曲“一中同表”，認為是“搬石頭砸自己的腳”，是“急統”，與民意背道而馳云云，這當然是無稽之談。因為各種民調顯示，洪秀柱自六月以來，民調節節攀升，根據TVBS6月5日公佈的民調，洪秀柱僅落後民進黨主席蔡英文一個百分點；同時黨內民調顯示洪獲得超過46%的支持，這使洪秀柱一舉突破國民黨“防磚條款”，成為黨內初選通過的唯一候選人。更特別的是，一群年輕志工主動加入洪陣營，幫她開粉絲頁，他們還錄製了競選歌曲《勇敢翻轉》，讓一向暮氣沉沉的國民黨內洋溢出一股少有的朝氣。
國民黨內的不同聲音，反映出黨內各種政治勢力的算計和考量。那些見不得人的政治權謀交易不值評論，但黨內要求洪秀柱重回“一中各表”的政見主張卻值得論說。因為，“一中共表”與“一中各表”雖然僅是一字之差，其涵意卻相差甚遠，絕非“互為表裡”那麼簡單。儘管洪秀柱當前為了黨內團結，不得不接受國民黨中央提出的兩岸政綱，將“一中共表”修改為“一個共識三個內涵”，但我們覺得仍有必要對“一中共表”與“一中各表”的區別及其內涵，向社會大眾講明白。
眾所周知，“一中共表”論述是台大教授張亞中先生在2004年提出的。2009年底，台灣《聯合報》曾連續六天以六篇社論，論述了台灣最核心的政治問題，以“一中各表”做為台灣的戰略基礎。張亞中就此寫了系列文章提出反駁，認為“一中各表”原本是兩岸間的“求同存異”，但是十多年來，隨著台北政府對於“一中”定義的改變，今日“一中各表”已經變成為台灣內部“求同存異”的工具，可以十六個字來形容：無力實踐、不利台北、不容北京、沒有互信。
他提出，台北必須改變思維，就“一中”的定義尋求兩岸都可以接受的“共同表述”，也就是“一中同表”。何謂“一中同表”，簡單地說就是：兩岸均同意目前的憲法為“一中憲法”，雙方均對不分裂整個中國做出承諾，雙方也願意接受彼此為平等的憲政秩序主體。兩岸和平發展應該就是一個兩岸如何“反對分離、接受分治、推動統合、共議統一”的過程，兩岸和平發展期就是統合期，也是汪道涵先生倡議的“共同締造”期。 |
