中評社香港8月12日電／最高法為民間借貸戴上了“緊箍咒”。2015年8月6日，最高人民法院時隔24年重新發布對民間借貸的司法解釋，為年利率劃分“兩線三界”以及明確平台擔保責任。
根據司法解釋，民間借貸年利率24%以內受法律保護，36%以上視為無效合同，在24%到36%之間的合同視為自然債務，也就是說產生爭議時，法院既不保護也不反對當事人履行合同。
戴上了“緊箍咒”的民間借貸就安全了嗎？業內人士稱，民間借貸平台仍會通過很多種方式規避法律風險。在“新規”之下還存在哪些隱患？投資者如何在高利率的誘惑下保護自己？
如何界定民間借貸與非法集資？
“非法集資涉及刑事責任，而民間借貸糾紛僅是民事責任。”北京盈科律師事務所律師王紅志對新京報記者表示。
民間借貸和非法集資，一直以來糾纏不清，難以劃分明確的界限。王紅志稱：“在民間借貸糾紛中，經常出現非法集資的情況，這種現象目前比較普遍。”
當年浙江的“吳英案”，從起訴到終審一波三折，最終“億萬富姐”吳英在2012年5月以集資詐騙罪被終審裁定死緩。2014年7月，吳英被減刑為無期。但是民間對此事依舊爭論不休，曾一度引發關於非法集資與民間借貸區別的大討論，折射出我國民間金融的尷尬境地。
|
