|
| 張亞中 |
張亞中：小結
大家第一階段講的非常精彩。我想這裡提三個比較敏感問題：第一個問題，蔡英文提出維持現狀，假如這個維持現狀只是遵守目前已經簽署的21項協議，我認為北京會滿意。可是從政治學來說，這是延續政府的原則，一般而言，新政府大多不會否定前政府所簽署的協議，因為這也牽扯到整個國家公信力的問題。所以如果維持現狀是指維持原有的21項協議，這應該不能算是善意，而是民主社會必須要有的態度。
另外，假如蔡英文同樣把柯P的話講一遍，北京現在還是會表示“讚賞”嗎？剛剛五岳兄談到，其實北京看柯P，跟北京看民進黨是不一樣的，因為北京看柯P的談話，只牽涉到台北和上海的雙城論壇，是城市論壇，與民進黨在“總統”選舉的表述的政治意涵是不同的。但是台灣民眾會認為，北京既然已經“讚賞”柯P的談話，民進黨這樣說應該也可以過關。如果蔡英文把柯P的話同樣講一遍，北京會不會接受？如果接受，代表九二共識可以各說各話，即“九二共識各表”。
第二個問題，2008年以來，九二共識的確為兩岸人員和經貿交流做出貢獻，但是也沒有辦法消除兩岸發展的不確定性。九二共識今天之所以能有效運作，其實是建立在政經分離的情況之下。我們都知道，九二共識是因為辜汪事務性的商談而在1992年所達成的一個共識，其中最重要的內涵包括堅持一個中國原則與謀求國家統一，只是在兩岸的政治定位上，沒有達成一致看法。國民黨雖然兩岸定位是一中各表，可是北京認為一中牽扯事務性協商，所以不做表述，為一中不表。一旦兩岸要進入政治性對話，原有的“各表”或“不表”均已不足。
第三個，北京為什麼這麼強調九二共識，甚至認為沒有九二共識，會造成地動山搖？北京對於九二共識的同義字是“反對“台獨”。民進黨邁向執政的最後一哩路目前的策略不是改變其原有政策，而是改變其說法。至於北京是否會接受，或者選擇地動山搖，就看北京如何做了。 |
