張五岳：三個回應
三個問題我簡單嘗試回答。第一個，柯P和小英有沒有可能一樣？我覺得雖然有相似但並不完全相同。首先，北京的期待、要求不一樣，兩個人的表現方法也截然不同。所以我認為，小英不會像柯P那樣的表述方式，原因有幾個：其一，柯P是無黨籍，小英是民進黨籍，需要面對基本教義派和公民團體等，如果當選又另當別論，因此有沒有政黨的包袱很重要；其二，一個是市長，一個是“總統”，兩者面對的兩岸關係也不一樣，一個要處理城市交流的雙城論壇，一個要處理兩岸對話談判跟協商的問題；其三，一個是對台北市民，一個是對全台灣民眾；其四，柯P自己講過，他對兩岸關係是一片白紙，那一般的理解，蔡英文對兩岸關係有深入和堅持的看法。從這幾個角度看，我覺得蔡英文不會用柯P的方式表述兩岸關係，但卻可以借鏡與參考，剩下的問題是蔡英文要用什麼方式去表述，大家在拭目以待。
第二個，亞中講的是關鍵問題，九二共識到底是什麼？1992年兩會進行事務性談判，碰觸兩岸事務到底應該如何處理。當時有幾個情境：第一個，當時主客觀情境確實多元複雜，有公開的兩會談判，也有私下的密使互動；第二個，的確有“國統會”、“國統綱領”，而且“國統會”在八月一日針對一個中國做了三點很重要解釋；第三個，台灣當時主張統一的是多數，民意和執政黨都主張統一，“總統”也宣誓統一，“國統綱領”也是統一的。那種情況跟現在台灣的主客觀情勢不完全相同，更何況九二共識這四個字發生的時間是1992年香港會談，出現的日期是2000年之後。
所以我認為，現在北京方面，以習近平的個性和兩岸關係的進展，所謂的九二共識只是作為兩會對話談判的基礎；第二個，九二共識是政治互信的政治基礎，它不是一個增進政治互信。所以可以看得很清楚，這四個字從2014年連胡會之後，北京基本上不提，北京方面在談到兩岸政治對話問題時，強調要形成一中框架，要形成更清晰的認知。 |
