中評社台北9月28日電（評論員 林淑玲）中美領導人“習奧會”落幕，台灣聚焦於美國官方未證實大陸媒體所報道的“美國不支持‘台獨’、‘藏獨’、‘疆獨’，也不介入香港事務”。這和民進黨主席蔡英文日前堅持美國的“一中”和中國大陸的“一中”不同，儼然異曲同工。
台灣一向密切關注中美領導人峰會，歷來都是在幾個月前就著手因應，再從峰會結束後美方是否公開提到“台灣關係法”、“不支持台獨”等來拼勝負。這次“習奧會”後，台灣方面有人解讀美方沒公開提“不支持台獨”，也沒有第四公報或施壓民進黨接受“九二共識”，蔡英文可鬆一口氣。陸委會則是回應表示，“感謝美方肯定政府的大陸政策。”
台灣藍綠這次看 “習奧會”涉台談話有二項值得觀察的重點，第一是各取所需，第二是選舉包裝。不論藍綠的解讀都失真，加進選舉因素後更是各說各話，淪於自我感覺良好。美國多年不變的台灣政策一直是由三要素構成：“三項公報”、“台灣關係法”、“一個中國”；大陸對台政策則是“一個中國”、“反對台獨”。美中對台灣問題最重要的交集就在“一個中國”，多年下來沒有改變。
這次“習奧會”前後，不論是國民黨馬政府或民進黨都絕口不提“一個中國”；蔡英文甚至解讀美中的“一個中國”是不同的。
美中的“一個中國”不同？這是大學問。美國的“一個中國”政策再怎麼孫悟空十八變也不會變成“一中一台”。很清楚的，美國對台灣的紅線就畫在“一個中國”。2000年陳水扁一當選，美國就要求他簽下“四不一沒有”不搞台獨的保證。陳水扁任內啟動新憲時，美國是連本土都不讓他過境。在現實上，美方對台政策不會因為沒有在“習奧會”後記者會提到不支持台獨，就變成為挺“兩國論 ”。美國歷經多任總統、政黨輪替的對台政策在合作大於衝突的美中關係中完全看不到有變化的可能。
|
