中評社北京10月7日電／來自美國和11個其它泛太平洋國家的部長和談判代表齊聚亞特蘭大，為最終敲定全新的泛太平洋戰略經濟夥伴關系協定（TPP）細節做出努力，期間不乏外界針對TPP做出的冷靜分析。作為歷史上最大的區域貿易和投資協議，TPP其實并非“表裡如一”。
外界都在談論TPP協議對於“自由貿易”的重要性。而真相是，該協議代表了每個國家最強大的商業游說集團，來管理各成員國間的貿易投資關系。別搞錯了：很明顯，從各國談判代表爭執不下、懸而未決的主要議題看來，TPP與“自由”貿易無關。
因不滿加拿大和美國對奶制品貿易的處理方式，新西蘭曾威脅退出協議談判；澳大利亞不滿美國和墨西哥對糖業貿易的處理方式；美國不滿日本對糧食貿易的處理方式。這些產業均得到了代表本國利益的投票集團的支持。事實上，TPP協議的談判與自由貿易背道而馳，而上述分歧只是“冰山一角”。
對於不熟悉協議的人來說，可以看看TPP協議將如何擴大大型制藥公司的知識產權：美國經濟學會（American Economic Association）的研究指出，此類知識產權會令研究領域發展變弱。事實上，在美國最高法院判決Myriad公司的BRCA BRCA（乳腺癌）基因不具備專利後，美國掀起了研究創新熱潮，使得研究能以更低廉的成本進行測試。
對於美國和全世界的消費者來說，TPP協議中的條款確實會限制公開競爭，提高消費價格，并且嚴重阻礙自由貿易。
TPP協議將通過一系列看起來晦澀難解的規則變動——例如“專利聯系”（patent linkage）、“數據專屬性”（data exclusivity）和“生物制劑”（biologics）——來操控未來的制藥貿易。結果是，制藥公司將會被允許擴大，甚至是無限期地擴大他們在專利藥品上的壟斷權，將廉價的非專利藥物趕出市場，并且通過在未來幾年內引進新的藥品，進而限制藥物仿制品競爭者進入市場。如果美國得願以償，那麼TPP協議將以上述方式操控未來的制藥行業貿易。
|
