印度對特萊地區和馬德西的態度毫無疑問會激起尼泊爾人特別是國內民族主義者的不滿。尼泊爾整個國家無論是文化還是經濟都高度依賴印度，而兩國在綜合實力上又差距巨大。印度自恃南亞“老大哥”，對待周邊小國蠻橫傲慢，例如第三次印巴戰爭以及孟加拉國建國、吞並錫金、出兵斯里蘭卡和馬爾代夫、對尼泊爾實行經濟封鎖等，讓鄰國有理由對印度傲慢地宣示地區霸權野心產生恐懼心理。同時尼泊爾國內的民族主義者又訴求擺脫印度對本國政治、經濟、社會文化以及軍事安全等領域的影響，維護國家的領土完整和主權獨立。
尼泊爾高度依賴印度又不得不提防印度的矛盾處境加之印度常年來蠻橫的處理兩國的雙邊關係是這次衝突的核心原因。在此次印度封鎖邊境後，尼泊爾抗議人士走上街頭高呼反印口號，焚燒莫迪人偶。而在尼泊爾國內親印度的國大黨總理柯伊拉臘於10月2日深夜辭職，此前尼泊爾共產黨曾諷刺國大黨為“印度走狗”。
許多評論認為，現在是自1989年時任印度總理拉吉夫·甘地政府封鎖尼泊爾以來兩國關係最糟糕的時候。
中國能幫得上尼泊爾嘛？
上文提及，尼泊爾三面環印度，剩下一面則與中國接壤。尼泊爾政府在應對印度封鎖時也申明，要找中國幫忙。
與印度三番五次“找茬”尼泊爾新憲法相比，中國外交部發言人洪磊在記者會上表示“中方高興看到尼泊爾制憲會議表決通過新憲法，期待尼泊爾踏上政治穩定經濟發展的新征程。”
《紐約時報》曾經比喻尼泊爾是夾在中印兩頭大象中間的一只老鼠，而尼泊爾國王普里特維曾將尼泊爾比喻為“身處中國和印度這兩塊巨石夾縫之間的番薯（yam）”。無論是番薯還是老鼠，尼泊爾是中印兩個大國之間的戰略緩衝，亦是兩個大國在南亞展開軟實力競爭的一個舞台。
根據《紐約時報》報道，雖然傳統上尼泊爾的政治與經濟都嚴重依賴印度，很多尼泊爾人認為同中國走得更近才符合該國最大利益。
一方面是經濟原因，隨著去尼泊爾旅遊的中國遊客穩步上升，尼官員希望中國把鐵路延伸到邊界，這樣尼泊爾就能與北京聯起來。另一方面，歷史上印度繼承了英國對該地區的宗主主義，將尼泊爾作為自己的“保護國”，規定不丹的對外關係要接受印度的“指導”，更在1975年將小國錫金並入印度，這令尼泊爾十分擔心自己會被“不丹化”，甚至“錫金化”，高度依賴印度使得尼泊爾產生危機感，與周圍大國建立多邊外交有助於維護自身和區域安全。
自1956年起，中國開始向尼泊爾提供無償的經濟技術援助，這在尼泊爾經濟社會發展中發揮了重要作用。截至2005年，中方向尼泊爾政府提供了15.3億人民幣的無償援助，數量僅次於印度和美國。
進入21世紀，中國援尼方式從基礎設施援建和補助，逐步發展為軟貸款、參與尼泊爾的項目競標、雙邊貿易商業、工業和經濟交易，同時鼓勵私營企業參與援助。《華爾街日報》報道說，去年，中國政府承諾將每年的援助增加到之前的5倍，達到1.25億美元。根據路透社報道，尼泊爾投資委員會今年宣布，中國三峽集團負責承建尼泊爾境內一項總價值達到16億美元的水電站項目，這也是該國單筆項目價值最高的海外投資。
中國正逐步提高對尼泊爾的投資，也在尼泊爾進一步發揮自己的軟實力。但目前中國想在短期內打破中印在尼泊爾的力量平衡還比較困難。目前，尼泊爾超過2/3的對外貿易與近50%的外部投資均來自於印度，除了開放邊境，印度甚至還在尼泊爾征兵。
此番印度和尼泊爾兩國政府的糾紛為中國提供了一個良好的契機，除了加大與尼泊爾的經貿往來，中國還可以進一步深化兩國關係，弱化印度在尼泊爾的影響力，維護周邊和平發展和南亞的繁榮穩定。
（來源：環球時報） |
