社論說，也因為陳水扁毀諾，兩岸關係從冷和走向冷鬥，再升溫至熱鬥邊緣，讓兩岸處在高度的緊繃狀態，而台灣長期的盟友美國，也對陳水扁的反覆無信失去耐心，台美關係降到冰點。
陳水扁劇本在前，蔡英文嘗試轉彎的作為，不免遭到懷疑。更何況，在陳水扁執政時，蔡英文一直在兩岸政策上扮演強硬的鷹派角色。以九二共識的接受為例，2000年陳水扁剛勝選時，民進黨曾二次有機會接受九二共識，一次是2000年6月陳水扁在接見外賓時表示，他願意接受“一個中國，各自表述”，但第二天，就被下屬蔡英文打臉否認；同年10月，以“向上提升”名言把陳水扁推上“總統”大位的李遠哲不放棄，又在“跨黨派小組”向陳水扁獻議，直指兩岸兩會在1992年確有“一中各表”共識，“這是歷史事實”。李遠哲的提議，又再被蔡英文強勢否定，重申九二共識不存在，並直指那是李遠哲的“個人意見”。
社論說，蔡英文當時的強硬，是非常嚴重的歷史錯誤，害了當時的陳水扁無法提升兩岸互信，也害了現在的蔡英文，如果當時民進黨即能接受九二共識，就不會有今天蔡英文在九二共識問題上苦尋不著台階可下的窘境。也因此，蔡英文若能勝選，最重要的課題就是，如何避免重蹈陳水扁執政時的兩岸覆轍？特別是，今天兩岸實力較2000年陳水扁時更不均衡，東亞乃至全球的戰略情勢也較2000年時更為複雜。陳水扁執政時的台灣，還握有一定的“冷和”籌碼，現在的台灣則連維持冷和的能力恐怕都不具，可預見的，執政的蔡英文將面對比陳水扁還更艱钜的危機考驗。
社論說，我們有3個希望。第一，蔡英文目前的修正必須是“真實”而非“虛假”的，為國家大局、為台灣利益計，希望蔡英文擁抱“中華民國”是發乎真心的真改變，因為若這是一場假戲，就算蔡英文可以贏得一時的選舉勝利，也將註定以失敗的執政收場。第二，蔡英文目前的修正方向是“正確”的，卻還不“到位”，必須更正面具體提出主張。第三是第二的延伸，在2000年二度犯下否定九二共識的歷史錯誤的蔡英文，2016年將是她修正這個歷史錯誤的契機。沒有九二共識，就沒有現狀，這幾乎是所有關心兩岸者的共識。面對社會疑慮，蔡英文難道不應該說清楚嗎？ |
