中評社北京12月1日電／不拔高，不煽情，互相包容，不預設絕對正確，論事不論人，這是現代人在論辯中應有的基本素質，像這樣理未明、怨已結的局面，確實不應再繼續下去了。
因在微博上爭論，並有過激措辭，“名嘴”崔永元再成輿論焦點，一篇名為《為什麼崔永元是一種惡》的網文迅速躥紅，短短一天，閱讀量已超100萬，作者稱：“愚昧無知是一種惡，崔永元就是惡勢力的代表，他整合了全中國封閉落後的民眾，與現代文明做最後的對決。”
崔永元觀點對錯暫不討論，出口不遜肯定也是修養不夠的表現，但說“愚昧無知是一種惡”，說崔永元是“惡勢力的代表”，卻偏執得有些可怕。
人有無知的權利，我們說捍衛一個人說話的權利，並不只捍衛他說正確話的權利，也包括他說錯話的權利。人非生而知之，不大膽說出錯誤觀點，如何才能變成有知？如果只能聽，不能駁，則很難相信一個人能學會什麼。
說一個人無知，前提是這方面知識已無質疑空間，可世上真有這樣的知識嗎？這很值得懷疑。
人類知識的進步，往往源於對所謂“常識”的否定，1990年，人類基因組破譯計劃推出時，不少科學家就認為它違背“常識”，當時一年才破譯其中萬分之一，照此速度，人類至少需奮鬥一百年，可結果是，這項工作2003年便已完成。
常識並非禁臠，在突破常識過程中，人們會不斷犯錯誤，布魯諾就認為太陽是宇宙中心，哥倫布也堅信自己到了亞洲，但不能因為他們犯了錯，就說他們是“惡勢力的代表”。
|
