中評社台北12月15日電／台灣旺報15日發表社評說，“內政部長”陳威仁12日前往太平島主持碼頭擴建工程竣工典禮，越南“外交部”發言人黎海平提出強烈抗議，台灣“外交部”回應官員登島視察是國家主權的行使，非他國所能置喙。
社評說，對於南海爭議，“行政院”及“外交部”已多次發表聲明表示，無論就歷史、地理及國際法而言，南沙群島、西沙群島、中沙群島、東沙群島及其周遭海域均屬“中華民國”固有領土及海域，“中華民國”對這四個群島及其海域享有國際法上的權利。
南海屬於“我國”疆域，遠者固不用談；近者在1945年，日本戰敗投降，“我國”從9月9日即開始接收工作，1946年12月9日從海南島出發開始接收南海諸島。以當時國際法概念，在南海諸島中，“我國”所擁有島嶼共達172個，且均有命名。
社評說，早在1942年2月，英國與北愛爾蘭和委內瑞拉，曾就帕裡亞灣簽訂一公約，曾就帕裡亞灣的海洋與底土，進行管轄定義。二戰後的1945年9月28日，美國當時“總統”杜魯門，一口氣公布了二個宣言，分別是第2667號、與2668號宣言，二者均俗稱“杜魯門宣言”。在其中，海洋的底土、海床、大陸礁層、漁業資源等等，均可做為主權主張的標的物。換言之，這是當時的國際海洋法的主張與潮流。
“中華民國憲法”制定於1946年，於次年開始施行。彼時，南海諸島已盡行收復。因此屬我“固有疆域”殆無疑義。且依當時國際法概念，包括南海諸島在內的U型線，為“我國”的劃界線，完全符合當時國際法。且1947年“我國”“憲法”公布施行時，對該一國界線，東南亞沒有任何一個國家提出過任何異議。因此，“我國”當時即已擁有U型線內水域與相關島嶼，事屬當然。
社評說，1949年內戰時，“中華民國”政府雖撤退來台，唯迄今“中華民國憲法”在領土主權上，並無任何修訂更改。因此就“憲法”法理言，U型線內的海南諸島（礁），主權的相關權利，仍屬“我國”。
|
