其次，增修條文，增修條文把“統一”當成前提，如此“中華民國憲法”與憲政體制把“統一”當前提，把領土範圍含蓋中國大陸，“中華民國”與中華人民共和國的主權範圍完全一樣。因此，依據“中華民國憲法”與“中華民國”憲政體制才不違背中國大陸的基本主張，包括一個中國與在統一在內。兩岸關係裡面還有什麼比“中華民國憲法”更鞏固、更有共同政治基礎的呢？
依“中華民國”憲政體制處理兩岸關係，這是最堅固的基礎。一中原則、統一的必要性與前提，這些都包括在“中華民國”憲政體制裡面。因此，“中華民國”憲政體制處理兩岸關係會比“九二共識”更強而有力。“九二共識”只是低層次的香港對話而已，用“中華民國”憲政體制做為兩岸的政治基礎符合中國大陸的基本要求，一中與統一，更強而有力。
問：台灣內部或獨派是否反彈？
答：“中華民國”與“中華民國”憲政體制是台灣內部最大共識，這是“憲法”的含義，而不是今天就要實現。我們應該重視並注意，蔡英文在陸委會主委任內的談話，大陸要了解蔡英文應該好好看清楚她擔任“中華民國”官員的發言，這比擔任民進黨主席更正式，希望大陸當局不要被國民黨誤導。
曾經有“立委”問她“九二共識”，蔡英文是一位有邏輯基礎，不會隨興談話的官員，她說，九二會談就是“各表一中”，對台灣而言，一中就是“中華民國”，國民黨講之前就如此說了。民進黨質疑國民黨“九二共識”，就是沒有按照九二會談的精神“各表一中”，對台灣來說，“中華民國”就是一中。
蔡英文在陸委會主委任內公開說，台灣不可能迴避一個中國，一個中國是未來台灣唯一的選項（但一個中國就是中華民國）。今天大陸對民進黨或蔡英文的成見，很多都是成見嘛，單方面聽信國民黨的解釋，這些“立法院”都有記錄的。
問：“中華民國”憲政架構是兩岸對話最好的基礎，但黨內有人提出凍結“台獨”黨綱等，之後蔡英文還需要處理嗎？
答：蔡英文當選“總統”是“中華民國總統”，當然是政府代表，不是黨的代表，對外關係必須要有內部共識，這是不分黨派。對外談判或是交涉等，要有台灣內部堅強的共識，就是台灣共識，而台灣共識不是“台獨”共識，就是“中華民國”憲政體制，“我認為沒必要去處理”。
|
