中評社北京12月29日電／“有了綠草，大地變得挺騷。”這是當代著名暢銷書作家馮唐新譯版《飛鳥集》中的段落。誰也沒有想到，在短短幾周時間裡，這本創作於將近百年之前的著名詩集，竟會以這樣一種姿態和方式，攪動整個中國的文學批評界。
在這本書出版之後，許多作家、批評家和普通讀者，都對馮唐過於離經叛道的翻譯方式進行了毫不留情的批評，而馮唐和他的支持者們，也從詩歌藝術性和韵律的角度，為這部作品進行了積極的辯護。兩派人馬在輿論場中激烈論戰，一時間，形成了近年來文化界少見的景觀。
然而，更令人沒有想到的是，這樣一場激烈開放、言之有物的文學論戰，竟會因為出版社的一紙“召回令”戛然而止。12月28日上午，出版《飛鳥集》的浙江文藝出版社通過其社長鄭重的微博表示：“鑒於浙江文藝出版社出版的馮唐譯本《飛鳥集》出版後引起了國內文學界和譯界的極大爭議，我們決定：從即日起在全國各大書店及網絡平台下架召回該書。”
此言一出，輿論大嘩。對此，馮唐本人的回應十分淡然：“歷史和文學史會對此做一個判斷，時間說話，作品說話。”在筆者看來，馮唐的翻譯水平好壞高低暫且不論，這番話卻是十分中肯，頗有道理。
浙江文藝出版社召回新譯《飛鳥集》的理由，不外乎是批評界所說的“褻瀆經典”雲雲。然而，既然一千個人眼中有一千個哈姆雷特，一千個讀者心中為何不能有一千個《飛鳥集》呢？在馮唐翻譯的《飛鳥集》出版之前，《飛鳥集》在中國大陸僅有不超過十個中文譯本，其中影響力足以再版的，只有鄭振鐸、陸晉德、徐翰林三個版本，而鄭振鐸先生在1922年翻譯的版本又幾乎“一統天下”。可以說，對於《飛鳥集》這樣的經典詩集而言，現有翻譯不是太豐富，而是有些匱乏了。討論馮唐的譯本是否褻瀆了經典，應該有更開放的心態才是。
|
