|
| 政治大學國際事務學院院長、外交學系專任教授李明，接受中評社專訪。（中評社 吳政峰攝） |
民進黨在陳水扁政府執政時，還提到了九二精神。但是，現在九二精神也不提了。九二共識，民進黨也從來沒有提過，從來沒有承認過。
我們知道，中國大陸與台灣之間，確實是有很大的不同。無論是經濟、體制，還有蔡英文一直提到的民主政治，雙方都有一部“憲法”。我們的“憲法”是1947年通過的，大陸憲法最近的一本是1982年的，都有許多的不同。
但是，能夠同中求異，就是在九二共識裡面，發揮得出來。雙方都各自是一中憲法，都認為世界上只有一個中國。但是問題就是說，現在是分治的兩個政府。按照馬英九的說法就是，雙方互相不承認主權，但雙方都已經逐漸走向，承認治權了。在這樣的情況下，維持一個九二共識，不是為雙方都覺得很滿意。但是九二共識畢竟是兩岸可以和平、和解、合作的一個基礎。
那1993年之後，兩岸的事務性協商，還有兩岸進一步達成很多協議，像是ECFA兩岸經濟合作架構協議，以及11月7日馬英九與習近平的會談，都是在九二共識的基礎上達成的。
那，民進黨繞來繞去，都不去承認這個東西。民進黨只是說，一旦有執政機會，要跟國際也好，跟對岸也好，期待跟對岸有好的溝通。民進黨說，不要忘記台灣是民主社會，台灣的民意與北京的壓力之間，要取得平衡。
可是問題在於，民進黨說，“溝通、不挑釁、不會有意外”，這三個原則來持續維持兩岸關係的穩定。我不曉得，民進黨如何在不承認九二共識的基礎之上，如何跟大陸溝通？那，大陸會不會和民進黨溝通？民進黨如果不承認九二共識，這個大家認為可行的方案，民進黨不就是等於挑釁嗎？民進黨說，希望不會有意外，難道不會有意外嗎？民進黨不是有更多的遐想？民進黨不是有更多的一廂情願的想法嗎？
我的認為與感受，民進黨如果不承認九二共識，這個最要緊的基礎，雙方的共識，兩岸雙方所能達成，最起碼的互信條件之下。民進黨所謂的溝通、不挑釁、不會有意外，恐怕也是海市蜃樓、空中樓閣，它也是做不到的事情。
所以我認為，國民黨在兩岸政策上面已經非常清楚，而且朱立倫如果選上，如果按照馬英九的既定方針來辦，兩岸還可以走向更高一層的合作、更深一層的和解、更大規模共同的發展。
比如說，大陸在做這個一帶一路，還有亞投行的事情，大陸在領導推動“區域全面經濟夥伴（RCEP）協定”，就是希望容納台灣，在裡面有更多的角色，能夠有更大的貢獻和發展。
如果台灣一直卡在九二共識，不能夠與大陸有共識的話，我就很難想見，看到未來的和平、合作跟和解。
|
