|
| 高孔廉出示蔡英文擔任“陸委會”主委時談及共表一中的文件。（中評社彭媁琳攝） |
但是國民黨講的“九二共識”大陸會接受，所以一個是名稱的問題，一個是內容的問題，我們國民黨對於“九二共識”的名稱與內容，名稱是後來有的啦！是後來2000年左右正式出來，其實這也是演進的過程，現在一般講是蘇起提的，其實更早已經有人用過了，只是當時蘇起是陸委會主委，講出來就大家接受這種講法了。
不管如何，這是在1992年以後訂的名稱，在這之前是那個內容，那個內容講的非常清楚，因為我們表述的內容，我們表述了82個字，這82個字給了對方，而且還要講的是這個共識裡面不是在九二的會談，而是後來透過信件的交換才得到的共識，我們把82個字交給他，對方不但回函，還把我們的表述內容作為附件說他表示尊重與接受，然後他表述他的方式，表述了70幾個字。
那你既然尊重與接受我的講法，那我們認為這就是一個共識，這個共識裡面我講80幾個字很長，大家不容易全部了解，所以後來媒體把它歸納，歸納成“一個中國各自表述”，也就是後來的“一中各表”。
如果從“一中各表”在這80幾個字裡原文去找的話，實際上是講“雙方雖均堅持一個中國的原則”這是一句，底下“但對其涵義與認知各有不同”，這兩句話濃縮起來就是“一中各表”，是這樣子的情況，這兩句話每個字都很重要。第一句話裡有個“雖”，但是現在有些人忘了這個“雖”字。
忘了這個“雖”字意思就完全不同了，沒有這個“雖”，後面怎會有個“但”字呢？對不對？這個中文的語法的表示非常清楚，有“雖”才有“但”呀！不然這個“但”字那裡來的？這個“雖”字，現在假設我們不講這個“雖”字，這句話就是大陸所講的，大陸所講的沒有“雖”字呀！所以我們的講法一定要有“雖”字，大陸不能否定我的講法，因為你當初表示“尊重與接受”，你表示“尊重與接受”那我當然就是這樣的表述法了，對不對？
我覺得，馬英九這次在新加坡的一個敗筆就是這個地方，我不曉得誰幫他弄的稿子，沒有那個“雖”字，那人家就可以抓住你這句話，這個東西現在是口頭講講，沒有文字，但回過頭來看文字就很清楚。“九二共識”的內容文字，就是智庫出的有關“九二共識”史實的那本書，把那影印在上面，講得非常清楚，所以關於“九二共識”的歷史過程是如此，就是說，它有九二香港會談，但是沒有共識，是後來交換信函得到的共識，為什麼我們稱之為共識呢？因為我們提議表述了82個字，對方表示“尊重與接受”，而這82個字裡面關鍵的就那兩句話，那兩句話濃縮起來就是“一中各表”，不是各自表述一個中國。
妳蔡英文搞不清楚狀況亂講各自表述一個中國，這不是我們當初表述的內容呀！表述的82個字清清楚楚、白紙黑字的在那裡呀！
|
