別夾帶私貨
俠客島：“我和克里國務卿在這個問題上的討論是充分、深入和有益的，增進了雙方相互了解。我們達成的主要共識是，安理會可就朝鮮核試驗做出反應，通過新的決議。同時，制裁不是目的，關鍵是要重啟對話談判。中美在這一大方向上是一致的。雙方願繼續就此加強協商合作。”這是王毅的表態。從中可以看出中美在這個問題上有什麼可能的方案嗎？
鄭繼永：克里訪華，大家在表面上講，都想達成實質性的答案出來，但實際上非常困難。
在我看來，首先，在解決核問題的時候，要把問題單純化，不能夾帶私貨太多；我們是為了解決朝鮮核問題，而不是中美重構在東北亞地區的對抗。如果中美形成對抗，對解決問題的阻礙會非常大。可能朝鮮會提出很多過高要求，但是有合理的成分在，比如對和平的呼籲。如果美國有意解決問題的話，應該適時聽取合理性的成分，吸納過來，以對話的方式解決，在東北亞建立起某種和平架構和機制，而非以更大的軍事壓力應對。
最近美國在提倡“五方會談”，把朝鮮排除在外，中美俄韓日五方談。我對此並不看好。之前六方會談，本來就起步於中美朝三方；六方會談中，雙邊、三四五方都搞過。這次美國的五方會談，本身就要推翻以前六方會談達成的協議，那麼新的五方會談也很難有實質性成果。
尤其是，本來朝鮮的對立情緒就很嚴重，現在美國的這種提法，就是衝著搞死搞垮朝鮮來的，達成的協議，更加不可能讓朝鮮接受，不是麼？換句話說，美韓對中國建議了很多，無論是一攬子方案還是制裁清單，但這些問題的本身不能放在搞亂搞死搞垮朝鮮的出發點上，而應該放在解決問題上。這樣只會讓朝鮮更加沒有安全感。
也就是說，我們要跳出“保護某個政權”、“設置緩衝區”這樣的原始地緣政治思維。從中國的根本利益、中朝雙邊的利益看，在中國周邊，中朝邊界屬於相對比較穩定的地區，這也是我們非常珍視的比較穩定的環境。其次，從地區來講，穩定的半島局勢，對朝鮮半島，對“一帶一路”，都是比較有利的，因此中國比較重視平衡穩定。第三，從國際上，無核化的國際責任，中國是要負的，防止核擴散也是中國應該做的。
因此，中國的立場是肯定的。以前達成的制裁方案、朝鮮沒有履行的責任，一定要繼續推進；第四次核試驗對中國的影響比較大，中國會作出適當的反應，但不會做出過度的反應。我們也會有某種措施，避免朝鮮有更多的核試驗、做出更多出格的事，但這些措施的出發點，都是上面三點，也就是王毅說的“堅持半島無核化，堅持半島和平穩定，堅持通過對話協商解決問題”。要做到這一點，美國必須和中國“相向而行”，而非夾帶私貨地進行博弈。
（來源：海外網） |
