中評社香港2月16日電／香港星島日報發表社論指出：旺角暴動完全摒棄了本港的和平示威文化，一些群眾街頭運動，近年暴力程度不斷升級，令人質疑過去法庭對類似罪行的判罰，遠未能達到足夠的阻嚇作用。
以兩年多前的占領行動為例，期間多次出現暴力衝突，到昨日為止，法庭已經宣判的只有157宗案件，當中僅68宗定罪，有30宗判監2天至10個月不等，其餘分別判處社會服務令、感化令，或罰款300至3000元不等。
當中被判監者中，大部分刑期都是兩、三個星期，被判囚10個月者，是在金鐘海富中心衝突中把警員打至昏厥的一個人。有些個案，法庭判刑輕到不近情理，社會議論紛紜，律政司上訴後，法庭才加刑。
重罪輕判 損社會觀感
最明顯的例子，是2014年11月19日，示威者占領立法會大樓外空地期間，網上謠傳立法會議當晚將審議俗稱“網絡廿三條”的《版權（修訂）條例草案》，激起示威者暴力衝擊立法會大樓，要撬開立法會玻璃門，又撬起現場渠蓋進行破壞，事後點算，遭破壞的玻璃門9扇、玻璃幕墻7幅、渠蓋25塊、假天花等，動用了納稅人58.7萬元維修。4個被告卻只被判150小時社會服務令，律政司要求加刑，法官才改變初衷，除了一個被告因為年輕獲維持原判，其餘3人改判入獄3個半月。
事實上，未待佔中發生，早在2014年6月，立法會財務委員會審議新界東北發展計劃前期工程撥款時，已經發生過一批示威者強行衝擊立法會大樓事件，一個立法會保安員更被扭傷手指，示威者卻只被判社會服務令。
由於部分被告聲稱抱有“正義”理念，法庭傾向認為他們只是採取了錯誤的方法，與一般惡意破壞有所不同，成為量刑的一個考慮因素。不過，輕判出來的結果，與大眾在電視畫面所見的暴力情況極不相稱，恐怕有損社會對法庭的觀感。
一些警員千辛萬苦拘捕犯法者，並花大量時間作證，最後眼睜睜看著法庭將他們“放生”，難免滋生挫折情緒，影響日後執法的積極性。
|
