北京市順義區人民法院調研此類案件發現，以判決方式結案的離婚訴訟中，與家庭暴力相關的離婚案件占10%左右。這些涉及家庭暴力的案件，法院經審理，認定夫妻一方存在家庭暴力並判決離婚的僅為11.5%。也就是說，認定家庭暴力並以此判決夫妻離婚的案件，僅占全部離婚糾紛案件的1%左右，認定率較低。
順義區法院院長李旭輝認為，法院對於原告提出的家庭暴力情節認定率低，主要原因可以歸納為原告未舉證或舉證不充分，難以使法院認定家庭暴力；原告所舉證據存在瑕疵；法院以維護家庭和諧穩定、維護未成年子女利益作為裁判的首要目標，對證據的認定較為嚴苛等。
創人身保護令制度
建立人身安全保護令制度，是反家暴法的一大亮點。
其實，人身安全保護裁定制度，是我國試行比較早、專門針對家暴行為出台的制度。比如，重慶市渝中區人民法院自2008年10月以來，已發出20餘份人身安全保護裁定；順義區法院2012年成為北京首家試點單位後，發出兩份人身安全保護裁定，施暴人均自動履行了裁定，取得良好的社會效果。
但是，人身保護令的運用也存在一些問題。比如，禁止實施家庭暴力的行為保全裁定由哪個單位執行？被保全人違反裁定內容應如何制裁和懲罰等？這些內容的不確定，使得人身安全保護裁定在實踐中遇冷。
反家暴法針對這些問題作出進一步規定，明確人身安全保護令由人民法院執行，公安機關以及居委會、村委會等應當協助執行。北京君泰律師事務所律師李瑩認為，人身保護令的執行力度，有望在反家暴法實施後得到有力提升。
|
