中評社香港2月28日電／扶貧委員會昨日舉行第二場退休保障公眾諮詢會，約有二百名市民出席，其中長者資產審查安排繼續備受關注。有社福團體認為，資產審查不利於持有小額資產的基層市民，變相不鼓勵市民儲蓄；有長者則擔心“不論貧富”方案將遠超政府財政負荷。身兼扶委會主席的政務司司長林鄭月娥在總結時表示，退休保障涉及現實開支及宏觀經濟問題，不能“感情用事”。
扶貧委員會昨日在油塘社區中心舉行第二場退休保障公眾諮詢會，約二百名市民參與，不乏退休長者及學生，大部分發言圍繞長者資產審查安排。市民對“不論貧富”及“有經濟需要”方案各有意見，但林鄭月娥發言時重申，政府對“不論貧富”原則有所保留，因如政府採用“不論貧富”方案，十三年後有機會出現財赤。
有精算師質疑，政府在諮詢文件中以大篇幅羅列退保方案的成本開支，卻刻意對其社會效益隻字不提。其中支持全民退保的蔡先生說：“政府憑甚麼說全民退保欠缺持續性？政府提出的假設長遠至未來六十年，加上政府預算常常出錯，是否不設實際？”他續說：“如果（社會）有需要，幾多錢都要做！”曾任精算師的鄭先生續指：“現時有強積金提供基本保障，實際上政府只需考慮二十五年的持續性，融資方面則可由經常性開支及八千億盈餘，兩方面著手。”
社聯代表認為，“有經濟需要”方案設資產審查，不利基層。她說：“低收入家庭可能有五十至七十萬積蓄，如有資產審查是十分不利。”她續指：“政府常鼓勵市民及早為退休儲蓄，但屆時人人為通過審查，就不會想儲蓄。”
就讀社工系的潘同學更批評，資產審查產生具標籤效應，是“改版綜援”。她認為，“不論貧富”方案雖牽涉加稅，但可減輕年輕人供養父母的負擔，“即使將來要供養別人的父母，都沒有所謂，因為我從小在香港長大，一直享用由上一代建立的社會福利。”
|
