日本防衛研究所：日本與東盟的安全合作2015.12
日本當前正努力加強同東盟的安全合作，這種努力既是多層次的，也是多維度的。日本的動機有二：（1）日本希望通過加強安全關係，謀求同東盟的更全面的夥伴關係；（2）中國在東海和南海的日漸強勢，迫使日本謀求同東盟合作共同應對中國。為強化與支持以東盟為中心的多邊機制，日本應將東盟防長擴大會議及其議程置於優先地位，具體表現為：（1）日本已連續多次擔任該會議專家團的共同主席國；（2）由日本防衛省牽頭的能力建設援助，是日本政府加強同東盟安全關係的重要戰略選項；（3）日本在多邊場合的基本策略是將海上安全加入討論議程，並反覆強調和平解決領土爭端與基於國際法的海上航行自由的重要性。與多邊場合不同，日本在同東盟國家（尤其是菲律賓和越南）的雙邊關係中，關注的則是加強海岸防禦能力。（李卓 摘譯）
美國企業研究所：全球平衡變動中的日本國力2015.11.20
日本自19世紀末以來成為最強大的亞洲國家之一。其經濟儘管在過去二十年中面臨停滯的困境，但依然在總體上高度發達，且已逐漸向後工業化時代邁進。日本政府組織複雜而行事高效，雖然有著主觀上和客觀上的種種弊端，但日本領導人依然有著高水平的政治表現。相比之下，日本的軍事能力顯然是與其政治能力不相稱的。日本對採取海外軍事行動和建設更強大的武裝力量進行了自我欺騙式的束縛。日本在未來的發展中應施行三項關鍵性政策：首先，接受徹底的和結構性的經濟改革，以恢復創新能力和競爭力；其次，接受安倍晉三主張日本應更多參與地區與國際事務的對外政策；最後，日本應擴大並現代化其武裝力量，解除對自身的束縛，以使其成為維持地區穩定的關鍵力量。(李振宇 摘譯)
美國研究
美國布魯金斯學會：超越反恐，美國需要真正的中東政策2015.11/12
通過審視奧巴馬政府的中東政策，我們可以發現它是圍繞著反恐展開的。對於打擊所謂基地組織核心來說，美國的反恐行動一直以來表現成功。然而，過分關注反恐致使美國忽視了更廣泛的區域性趨勢，同時扭曲了公眾對美國實力和弱點的認知，最終損害了美國在中東的利益。作者認為，美國應超越其標準的反恐套路，制定一組更廣泛的策略。例如，開展積極的外交緩和緊張局勢，減少一些國家支持暴力集團的行為。將國家建設的目標確定為解決衝突而非促進民主，加大對衝突解決方案的投入有助於縮小內戰的規模和範圍。幫助伊拉克和也門等國建立良好的防禦和治理能力有助於這些國家單獨或與美國一道對抗聖戰。即使美國無法解決更深層次的問題，它至少可以減少和控制該地區暴力的發生。（趙建偉 摘譯）
斯坦佛大學胡佛研究所：奧巴馬與“伊斯蘭國”困局2015.11.23
理查德•愛普斯坦（Richard Epstein）撰文指出，拒絕派遣地面部隊打擊“伊斯蘭國”是奧巴馬關鍵性的戰略失誤。美國的軍事力量保證著自由世界的安全，但奧巴馬拒絕承認這一點。當前的空中行動並不足以有效打擊“伊斯蘭國”的地面力量。由於後者在其所控制的地域並不具備阿富汗部族首領那樣的群眾基礎，規模適當的地面行動很可能產生立竿見影的效果。實際上，2007年美國對伊拉克的大規模增兵對穩定當地局勢起到了重要作用：只有美軍保持長期存在，伊拉克人才有可能團結起來支持其新政府。奧巴馬上台以來的撤軍行動損害了中東地區和歐洲地區的安全，也損害了美國的威望和影響力。如果不能在短期中採取強硬措施有效打擊“伊斯蘭國”，則所謂“長期戰略”也不可能取得成功。（孫文竹 摘譯）
|
