|
| 國立台灣師範大學政治學研究所教授范世平。（中評社 葉又瑋攝） |
中評社問：“交通部”證實320之後陸客團會減三分之一至三分之二，老師您對此有什麼看法？
范世平回答：誰最希望陸客不來，深綠的。大陸這樣做反而是讓深綠的朋友非常開心，剛好可以去阿里山、日月潭。不可諱言，陸客來台雖然對台灣經濟有幫助，但它是一個兩面刃，包含一條龍的問題，外部利益一直無法彰顯，賺錢的都是那些大財團，帶來的反而是外部成本，台灣到處人滿為患。
一旦大陸緊縮陸客，蔡英文為了台灣觀光業，勢必沒有其他選擇，必須開發其他新的客源，如張景森之前有說過，台灣要去開發東協、回教的客源。其實陸客來台灣並不是所有人都歡迎的，它是有爭議性的。此外，如果今天停止陸客來台，反而證明陸客來台是政治操作，來台與否都取決於大陸的好惡，表示陸客不是一個正常的客源，是一個政治操作的客源，也證明大陸對台的經濟都是有政治目的，只會讓台灣更加憂慮兩岸的經貿。
台灣一年有四百萬的陸客，占觀光客總量的40%，那我們只能分散市場，一年少10萬、一年少10萬。由於觀光是一個很好的交流管道，陸客不來只會逼迫台灣去找其他市場，直到未來陸客對台灣已經無關痛癢。我不覺得這對兩岸的社會互動、人員往來有正面幫助，任何的經濟制裁，除非你能產生具體效果，否則這樣的行為是沒有意義的，只會讓兩岸關係漸行漸遠。
中評社問：獨派團體近來針對民進黨版的兩岸協議監督條例草案名稱要捨棄兩國論精神動作頻頻，蔡在國際現實與支持者之間該如何取捨?
范世平回答：美國政府講得很清楚，說九二共識不是美國的立場，所以我不覺得目前美國對兩岸的立場有任何壓力，至少我沒有看到。蔡英文去年去CSIS也提到，在“中華民國”憲政體制之下推動兩岸關係，所以我覺得這應該是美國可以接受的。
很多人拿2000年跟現在比，我覺得那是不一樣的，而且美國的態度也是不一樣的。2000年的時候，中美關係相對是好的，而現在中美之間的矛盾是比較多了，因此更需要台灣站在跟美國合作的一方，這是跟2000年不一樣的，美國甚至希望美台之間的關係能更緊密。
|
