所以美國這次跟2000年不同，這是第一個；第二是台灣的主流民意在318學運之後已經是往那邊走，這跟2000年也是不一樣，美國也很清楚台灣的民意在哪裡，它不可能去做一個違背台灣民意的事情；第三個是蔡英文的政治實力跟2000年不一樣，陳水扁當時自己都沒想到他會當選，民進黨在“立院”也沒過半，而這次的大選，蔡英文不只大獲全勝，“立法院”也單獨過半，民進黨在地方的執政縣市也跟2000年不一樣。從國際因素，從台灣內部的因素，再加上蔡英文的政治實力，都是跟2000年截然不同的，所以美國有這個反應也不意外。
中評社問：江春男寫了一篇文章認為民進黨可以蔡英文主張為基礎，通過新的決議文來取代舊案。他並認為凍獨會讓蔡民調掉20%。大陸一直很在意民進黨的“台獨”黨綱，顯然是從黨政雙軌來檢視蔡的兩岸政策，您認為台灣該如何解套。
范世平回答：我認為大陸已經很久沒去談“台獨”黨綱的問題了，我剛剛講過，如果硬要去揭這些瘡疤就會沒完沒了，如果你不希望兩岸關係好，任何事情都可以拿來當理由，就是欲加之罪，何患無辭，如果民進黨已經有一個台灣前途決議文，等於取代了“台獨”黨綱的情況之下，是不是還需要去做這一些動作，因為你這樣去做的話又會激發民進黨內部的反彈，那就是治絲愈棼。
我覺得大家如果都要去找對方的缺點是找不完的，如果大家都要從負面去看很多事情的話也是講不完，我們現在只能夠求同存異，而不是去凸顯那個異的部分，應該是要求同的部分。如果一方說你有“台獨”黨綱，那對方也說你有反分裂國家法，那大家都扯不完。
大陸目前也有幾種選擇，如雪崩式外交、限縮陸客來台、緊縮兩岸經貿關係，這些當然它都可以做，但是如果真的做下去之後，只是讓那些天然獨更獨，只是讓台灣老百姓對大陸更加反感，只是讓民進黨未來更能長期執政，因為蔡英文沒有主動挑釁，如果在蔡梅以挑釁的情況下，你要這樣對她，當然是可以，不過會不會傷害台灣人心，很多東西是你這樣做完後你要怎麼去收尾。 |
