中評社北京3月23日電／21日的訪談中，特朗普談了媒體自由、集會暴力、氣候變暖、外交政策等許多內容，但核心意思很簡單：地主家也沒有餘糧了。他強調“現在世界不同了”，美國有19萬億美元的外債，如果泡沫破裂場面會很慘。他用卡塔爾和中國的機場為例，稱美國“不得不重建我們的國家”，“我們的國家在變得凋敝，大片大片的，特別是在內城區”。
特朗普當天第一次披露了他的外交團隊，也是第一次詳細闡述其外交政策。《華盛頓郵報》稱，特朗普表現出在國際事務上奉行不干涉主義的態度。在談到俄羅斯入侵烏克蘭時，他質疑北約存在的必要性，他說，“美國的其他盟友什麼都沒做，為何德國不介入烏克蘭問題？為何緊鄰烏克蘭的國家無動於衷？為何總是我們牽頭，冒著與俄羅斯發生第三次世界大戰的危險？”他抱怨說，北約剛建立時美國很強大，“我們用北約保護歐洲，北約花了我們太多的錢。我們不能再這麼幹了”。
“特朗普質疑美國在北約扮演的角色。”英國《金融時報》22日以此為題評論說，特朗普的言論徹底背離二戰結束以來華盛頓在北約問題上形成的外交政策共識。雖然小布什曾在其總統任期初期提議減少美國在歐軍事存在，但從未有主流總統候選人暗示應退出北約。美國布魯金斯學會外交政策專家賴特稱，“特朗普的提議無異於是對自由世界秩序的清盤。它將讓俄羅斯和中國夢想成真。它們用不了一年就能實現它們原先認為不可能的事情，即美國在歐洲和亞洲的聯盟體系瓦解。”同日德國《明鏡》周刊稱，特朗普的孤立主義外交政策表明“他在外交政策上完全沒有經驗，業餘得一塌糊塗”。
特朗普的競選對手克魯茲21日抨擊特朗普的外交政策“真的令人驚愕”，斥責對美國參與北約重新評估是“絕望的幼稚”，警告“這將使俄總統普京在外交上獲勝”。《華盛頓郵報》21日刊登社評稱，很不幸，這次採訪沒有令人覺得特朗普適合當選美國總統，特朗普離開前自稱“我不是一個極端的人”，但他在這裡對採訪問題的回答毫無疑問地表明如果他進入白宮美國將面臨何種風險。對特朗普的外交團隊，美國“政治”網站21日援引斯坦福大學學者沙哈克的話說，“我對這些人一無所知，即使是一流人才在國家安全上都很難幹好，用三流人才幾乎完全不可能完成這個任務”。
特朗普21日在多個場合談及他的外交政策，包括抨擊聯合國“不是民主的朋友，也不是自由的朋友，甚至不是美利堅合眾國的朋友”，他還表示自己將堅定站在以色列一邊，聲稱將廢除伊朗核協議。印度媒體明顯對特朗普將採取“不干涉主義的外交政策”更感興趣，俄羅斯多家媒體則強調特朗普表示樂意和俄羅斯以及俄總統普京發展更好的關係，《愛爾蘭時報》強調，特朗普批評愛爾蘭拿走了美國的就業機會。
（來源：環球網） |
