在這樣難解的前提和國際政治經濟發展的不確定因素下，民進黨政府的未來執政只能是如臨深淵如履薄冰，非常戒慎恐懼地來將處理國內的民生作為第一優先。兩岸問題上，我們當然也期待兩岸能共同維繫兩岸的和平，因為台灣方面蔡英文已很清楚提到，她的期待是現況維繫台海和平穩定，她也說要在“中華民國”憲政架構下維繫兩岸現況，將其視為未來執政長期致力追求的目標。所以基本上她已表達得很清楚。我認為蔡英文在兩岸政策上會採取一個一定程度持續過去政策的思路，並不會完全顛覆過去國民黨所做的。
而我對新政府的忠告還是先解決民生面。兩岸問題的基礎是非常重要的議題，但這議題現在雙方無解，所以我想在這個時候只能期待看看北京是否能夠先給台灣政府一個合理的空間。
超訊：王毅在美國的“憲法說”被綠營學者解讀為釋出某些變通空間，但其後習近平在上海提到“九二共識”時則重申了要堅持“九二共識”，並指出“九二共識”明確界定了兩岸關係的性質，且是確保兩岸關係和平發展行穩致遠的關鍵。可以看出北京以“九二共識”作為兩岸雙方共同政治基礎的一貫態度並無改變。那麼您個人認為“九二共識”是否有變通的空間？兩岸雙方該如何因應當下的現實局面去面對“九二共識”？而您對於北京方面又有哪些立足現實的建議？
洪：首先當我們現在談“九二共識”這四個字時，它的位階已經不同了。它從原來由蘇起先生創建，到2005年“連胡會”的國共平台所獲得的一個對“九二共識”的共識，那時的“九二共識”都還可以接受一定程度的挑戰，但當2012年11月中共十八大將“九二共識”的概念放入開幕政治報告時，它就不是蘇起的“九二共識”也不是國共平台的“九二共識”了，它是中國共產黨政治文件上的“九二共識”。
而兩岸雙方都有很強烈的內部壓力，應該說在談“九二共識”這個議題前，我覺得很重要的是雙方領導人應該要有對話的管道跟對話的機制，而不是一切都等到520之後再看台灣這邊怎麼說。事實上從1月16日開始到5月20日之間，雙方應該要能夠建立起一些溝通管道。因為過去是沒有溝通，那現在開始就要有溝通，過去沒有互信，那現在要一步一步去建立起一些信任，如果雙方沒有信任，即使蔡英文說她接受“九二共識”，北京也有可能一樣不信任她。溝通跟信任非常重要，所以蔡英文在談如何處理兩岸問題時，她說要溝通溝通再溝通。雙方必須要做溝通，雙方都要有正確的資訊掌握與判斷，才能防止意外發生。那我覺得現在只能做到這樣子。
超訊：蔡英文有沒有接受“九二共識”的空間？
洪：“九二共識”反對“台獨”、“九二共識”同屬一中，這些是北京的底線，但這個底線放到台灣來，暫時是放不進去的，除非你用非和平的方法去放。在這種情況下，我認為雙方都必須站在自己這邊大的和平發展策略上去看待這個議題。中國大陸現在的戰略佈局是“四個全面”，全面建成小康社會是中國的優先，而如果兩岸問題因為“九二共識”的爭議又產生出對抗、緊張關係甚至是出現某些非和平狀況，那事實上對中國的國家發展會造成一定程度影響。
而反過來台灣這邊，如沒有好好處理這個問題，會對台灣產生巨大影響。所以對一方是帶來一定程度影響，對另外一方則造成巨大影響。所以我覺得雙方一定要找到一個現階段可以妥協的方式，或者一個過渡性的解決方案。
超訊：民進黨變成執政黨後，時代力量有很大機會成為新的反對力量，您認為時代力量在兩岸關係上將會帶來何種影響？
洪：很持平地說，在台灣，類似時代力量這樣的政治力量過去就曾經存在，過去台聯在“立法院”中也是最激進的，對兩岸議題、對服貿都是最反對的，台聯現在下來，時代力量上去。但時代力量會不會像台聯那樣？我的看法是它們不一樣。台聯是代表舊時代，代表一些過去的意識形態，也包括受李登輝的影響。但時代力量所代表的是現在和未來。
|
