再來第二個問題，民進黨再度執政後，如兩岸關係倒退，陸客停止來台，甚或三通降溫，台灣經濟必受衝擊。在此情況下，民進黨必將經濟倒退的災難歸咎中國大陸的打壓，以南部民眾的慣性反應看來，反中、仇中情緒必定高漲，更助長“台獨”氣燄。如兩岸關係升溫，交流深化到民眾“有感”，民眾可能感受到對岸的誠意而扭轉反中心態。但也不排除民進黨宣稱自己治理台灣有方，從而壓制民間的親中情感。個人判斷，除非交流程度夠深、時間夠長，讓民眾感受“交流”與“不交流”的差別夠大，否則恐不易扭轉反中情緒。
經過幾十年的民主化，個人認為台灣民眾自由過度，再經媒體、政客的操弄，更讓民粹激化。如施振榮先生所言，台灣社會已有某些程度的“半盲現象”，以偏概全、誇大缺失、隱善揚惡；只看自己利益、看不到整體社會利益；只檢討別人、不反省自己；只問立場、不問是非。惡鬥之下，很少有理性討論的空間。一些極為明顯的事實，為了政治目的，可以視而不見。
我自己聽過一個說法，若有誤還請各位指教。李登輝說“二戰時台灣的祖國是日本，台灣人根本沒有抗日”，此一說法竟能為台灣社會接受，足見台灣人的理盲。二戰時，台灣是日本的殖民地，日本是台灣的“宗主國”、“統治者”，怎會是“祖國”呢？難道台灣人的種族、語言、風俗、文化來自日本嗎？“獨立”是好是壞，本可理性討論，但在媒體、政客的催化，在民眾的理盲下，種種與對岸有關聯的事實，只要不利於“獨立”論述，就不願面對、不能討論。
我在十幾年前擔任會計師公會理事長的時候，有位民進黨大人物跟我如是說“支持“台獨”就是愛台灣、不支持“台獨”就是不愛台灣”。我自己當下很想跟他說照此說法你也不愛高雄，因為你不支持高雄“獨立”。如此理盲、偏執，縱然“獨立建國”，也不會是個令人尊敬的偉大“國家”。
民進黨執政後，兩岸交流將面臨台灣民眾理盲與獨派的排斥。就民眾而言，交流的好處固然多多益善，對交流的副作用則一律排斥。就獨派而言，如交流深化，兩岸關係左右了民心傾向，那是絕對不容許的；如果阻擋不了，那就從交流的副作用，從交流對台灣衝擊的層面加以煽風點火，務必將台灣從傾中的漩渦中拉出來，以免“台獨”失去市場。而島外美日等反中勢力，亦絕不願見台灣投入中國懷抱，必加緊對台工作，煽動顏色革命；或藉由經貿聯盟或軍事結盟，在台灣與中國之間築起一道高牆。 |
