超訊：與那國島跟釣魚島之間的戰略地位相似嗎？會對中國造成什麼威脅？
鄭：非常相似。釣魚島為什麼位置很重要，因為中國出海必須經過這裡。這個對中國當時是很不利。因為與那國島上建的軍事基地會是最靠近中國的軍事基地，離台灣只有110公里了，非常近。如果日本在釣魚島又趁機加強巡邏防衛，兩個點連成一線，就推進了對中國的包圍圈。這一點中國肯定要抗議的。
超訊：您對釣魚島問題一直很有研究，也寫過不少相關的著作，您能概括一下對釣魚島問題的總結性看法嗎？
鄭：從歷史資料方面看，釣魚島無可爭辯是中國的。因為中國人很早就對釣魚島命名開發和使用了。第二點很重要的是，日本是因為想要佔領台灣才發現釣魚島，就順便把釣魚島先佔了。這一點就跟琉球一樣，琉球也是日本在想佔領台灣時路過發現，然後佔有的。所以二戰以後要恢復以前的秩序的話，我們對日本用武力佔有的領土必須進行清算。台灣肯定是清算完了，但釣魚島作為台灣的附屬島嶼肯定是在清算之列。我覺得最關鍵一點還是釣魚島怎麼會落在日本人手上的。因為日本如果不是為了侵略台灣，根本就不會發現釣魚島，這是在對外擴張中意外的收獲，也是用武力佔有的領土。再加上1885年之前，日本沒有關於釣魚島的記載，而中國幾十種文獻都有記載，這一點可以說明中國的歷史根據是很充分的。
超訊：您覺得在中日關係、中美關係的博弈中，中國怎麼樣可以做的更好呢？
鄭：我認為中國在國際法方面要下功夫，因為國際法的彈性很大，解釋空間很大。對我們有利的證據，特別是歷史證據，在國際法中要多挖掘。我做的研究一個是立足於歷史證據，另一個是找到國際法中有利的 條文跟我們的歷史證據相結合去闡述我們的立場，爭取我們的權利。要讓國際社會信服，這一點我認為是很重要的。
日本人對國際法的理解比我們早，而且比較深入，對島嶼的主權問題，他們非常重視，可能是因為日本的面積小。而我們版圖太大，對海上的領土就沒有在意。與那國島很接近台灣，但我看了日本的史料，上千年前，日本浪人就去那裡踩點，就有記載。所以他們說與那國島是他們的領土，我們沒有爭議。所以為什麼說我們現在對南海有充分的理由，就是因為我們海南移民幾百上千年前就在那裡經營，從事經濟活動，就像他們九州浪人很早就去到與那國島一樣。
超訊：菲律賓現在就對太平島問題在海洋法庭提出申請仲裁，說太平島是礁不是島。對菲律賓提出的這個仲裁中國要怎麼應對呢？
鄭：島和礁的一個區別在於礁沒有能維持人類正常生活的能力，完全需要外面供給才能生存。但太平島上種植很多，淡水也很豐富，完全可以生存。另一個是，礁水漲的時候會淹沒，水落的時候才露出。而太平島是完全可以產生十二海里主權範圍的有主權的島嶼。所以馬英九特意去巡視而且宣佈不是礁而是島，立個碑“太平艦到此”。所以菲律賓是很無理的，我們現在也在做菲律賓的工作，要他撤訴。雖然我們也不怕他仲裁，因為涉及到島礁主權問題，海洋法庭是沒有管轄權的。太平島是有主權的，不在海洋法庭的管轄權內，仲裁沒有效，中國可以不執行。第二個菲律賓提出對“九段線”的質疑，這個沒有道理，因為“九段線”是1946年就劃定了，1947年地圖已經公開了，美國的地圖也認可。我們最近還找到美國47年出版的地圖，上面劃定南海這些島嶼都屬於中國。我們法律不說既往，“九段線”1947年發佈，海洋法1982年才生效，所以1982年的法律沒有追溯1947年的“九段線”的權力。所以其實中國是可以不理的，但不理也不好，所以學者要寫文章，幫政府說說話。 |
