除了純粹的道德問題以外，還有其他令人擔憂的問題。殺手機器人會降低戰爭中的人員成本，爆發沖突的可能性是否會因此提高？如何阻止這類系統的擴散？當它們出問題的時候誰來負責？
在一個哲學研討會上，反對殺手機器人的道德理由已是足夠明顯。問題在於，你越是近距離地觀察它們在戰爭硝煙中可能的用處，就越難分辨出道德的界限。（有限自主的）機器人已經被用於戰場上，應用在拆彈、排雷和反導系統等。它們的應用範圍還將大為擴大。
據新美國安全中心（Center for a New American Security）估測，到2018年，全球範圍內在軍用機器人方面的支出將達到每年75億美元。相比之下，該機構預測用於商業和工業機器人的支出將為430億美元。這家位於華盛頓的智庫支持進一步利用這類系統，主張它們能夠顯著提高“作戰人員取得凌駕對手的絕對性優勢的能力”。
軍工界用其最愛使用的置身事外的論調，對機器人不同的自主等級進行了區分。第一類被稱為“人在環中”（humans－in－the－loop），包括被美軍和其他軍隊廣泛使用的“捕食者”無人機。即使一架無人機或許能夠識別目標，還是需要一個人類來按下攻擊按鈕。就像電影《天空之眼》（Eye in the Sky）生動地體現出來的，這類決策可能會給人帶來道德上的痛苦，你需要在打擊關鍵目標和造成平民傷亡的風險之間進行權衡。
（來源：經融報） |
