二是模糊兩岸關係立場，繼續用似是而非的“維持現狀說”應付來自島內外各方壓力。 在兩岸關係上，蔡英文和民進黨面臨的主要壓力，一是島內主流民意支持和平發展，二是“台獨”大佬要求其推進“台獨”，三是大陸堅決反對任何形式的“台灣獨立”，四是美國等還希望台海局勢和平穩定。這些要求很多方面南轅北轍。蔡英文在堅守民進黨既定立場基礎上，左顧右盼，試圖兼顧四面八方。 蔡英文的演說有進步，應該肯定，但是遠不夠到位，關鍵是沒有明確承認“九二共識”的核心意涵。蔡基本秉承了訪美以來的一貫說法，所增加的“中華民國憲法”“兩岸關係關係條例”等說法，在去年訪美時有提及，在5月18 日 民進黨中常會上有透露。一方面，蔡的這個改變是在外部壓力下做出的，並非甘心情願，因為此表態等於公開承認了民進黨一貫視為眼中釘的“中華民國憲法”，另方面，“中華民國憲法”等表述在演說中所安排的位置、上下文之間關係表明，這個轉變也缺乏誠意。蔡英文在演講中宣示：“新政府會依據‘中華民國憲法’、‘兩岸人民關係條例’及其他相關法律，處理兩岸事務”。請注意，她指的是“兩岸事務”，更多是從處理兩岸具體的功能性、事務性議題出發的，而非政治性議題角度。同時，她在隨之談到的“既有政治基礎”一段，又回到“中華民國現行憲政體制”原點。眾所周知，“憲政體制”與“憲法”差異巨大；再加上隨後的“台灣民主原則及普遍民意”的表述、近來綠營轟轟烈烈的修改“公投法”舉動，我們很難相信蔡英文會尊重並遵守體現一個中國原則的“中華民國憲法”。試問，在她的心目中，“中華民國憲法”與“台獨黨綱”是什麼關係？誰是目的、誰是工具？誰是終極目標、誰是過渡階段權宜之計？既然承認“中華民國憲法”，為什麼不明確承認“九二共識”？無論用什麼方式模糊、掩飾，不說出“九二共識”核心意涵這個態度，就說明了其政治立場與“九二共識”有距離。
三是暗推“軟性台獨”，迎合併引導島內目前傾向綠化的社會氛圍，進而用“台獨”的理念、民粹的手段凝聚島內民心。 蔡英文當局會以不喊“台獨”的方式推進“台獨”，或者縱容“台獨”在社會上“自然發酵”，即“只做不說”。蔡英文的演說開宗明義，贊頌“民主自由”帶來的第三次政黨輪替，如陳水扁 2000 年就職演說如出一轍。而且，蔡的演說通篇架構與陳水扁的幾乎一致，原因何在 ? 是主導者的政治立場所決定的思維方式使然，正如基督教徒演說要先贊頌主、穆斯林演說要先贊頌安拉一樣。蔡就職典禮的演說表述、各種口號、現場硬件、禮儀安排、宴會歌曲，處處體現著民進黨的傳統思維；觀禮台前的行動劇，就是一場“台獨”史觀串燒表演；把“台獨”標誌性人物鄭楠榕搬上舞台，其含義再明確不過了。一些儀式設計者思維之極端，以致還鬧了不少笑話。
在蔡英文的整篇演講中，分離主義基因不難找到。如宣示改革僵化的教育制度，內涵教科書進一步修改；提出從世界到大陸的經濟合作與對外關係模式，力推“新南向政策”、“告別以往過於依賴單一市場的現象”；“轉型正義”內涵不清，“總統府真相委員會”的終極目的不但針對國民黨，也針對兩岸歷史連接；發誓促成台灣內部和解，形成一致對外的立場，問題是在什麼理念上形成藍綠共識、“外”指的誰？等等。據張亞中教授統計， 蔡此次演講中13 次提到“這個國家”、41次“台灣”，只有5 次提及“中華民國”。張教授認為，這些數據的比較，可以反映出蔡對“國家認同”的看法。 再看蔡身邊做的“執政”團隊，人們很難 相信，一貫主張“台獨”的“教育部長”、“文化部長”、“國安會秘書長”等人，會執行與“台獨”保持距離、符合“中華民國憲法”的教育政策、文化政策、安全政策。“軟性台獨”重在“只做不說”、“打著紅旗反紅旗”，從台灣地區新領導人就職儀式的安排，可見一斑。
|
