|
| 金燦榮（中評社 臧涵攝） |
中評社北京6月4日電（記者 臧涵）中國人民大學國際關係學院副院長、中國對外戰略研究中心主任金燦榮近日接受中評社記者採訪時表示，中美在南海上分歧會影響6月6日－7日在北京舉行的第八輪中美戰略與經濟對話的氛圍。另外，他認為，對於“菲律賓訴中國南海仲裁案”的結果，美國一定會解讀為一個國際司法裁決，不管其原來性質如何，效果上會給中國有相當大的壓力，包括輿論、外交、經濟制裁和軍事威懾。
中評社記者：對於“南海仲裁案”，有人認為這本質上是一場運用國際法能力的較量。對於國際法，我們的態度是什麼？國際法本身是不是一個好東西？
披著法律外衣的政治行為
“‘南海仲裁案’其實不是嚴格意義上的國際仲裁，國際仲裁庭是國際法院的一個附屬機構，不能稱之為‘法庭’，它有准司法權，沒有完整司法權。國際仲裁庭最後的結論不能叫‘裁決’，應該叫‘裁決意見書’。”金燦榮說。
他認為，“南海衝裁案”不是嚴格意義上的國際法的應用。但是美國會根據自己的需要，把它說成是國際法的應用。“整個仲裁過程是美國人操縱的，起訴書幾百頁是美國人寫的，三千多份相關證據的文件全部是美國人删選的。仲裁庭的組成是國際海洋法法庭庭長日本籍（柳井俊二）任命的。衝裁案其實是披著法律外衣的政治鬧劇，不具備任何法律效力。”因此，中國政府不接受、不參與的立場是正確的。
裁決或承認南沙的島礁還是島
對於仲裁的內容，金燦榮分析說，一塊對中國非常不利，一塊對中國可能不利、可能有利。一是“九段線”的法律地位，一般預計其裁決結果會對中方非常不利，因為中國很多南海的權利申訴是跟“九段線”的主張有關係，但如果這一基礎被撤掉了，形勢對中國會不利。
|
