【騙術三：妄言“只有仲裁才能解決南海問題”】
配合南海仲裁案的推進，一些西方媒體一直在給中國打烙印，試圖製造一種中國不按國際規則出牌的印象。其中，最有“殺傷力”的話語是，“有糾紛、上法庭”才是解決問題最好的路徑。
這是典型的偷換概念，是用人們對國內法的普遍認知套用國際法對領土主權的適用性。
在全球範圍內，關於主權的爭端，通常有三種解決的方式，一是訴諸戰爭，二是政治對話，三是國際司法。其中，戰爭已為絕大多數國家所唾棄，除一些霸權國家仍時不時動用戰爭機器。而國際司法解決爭端的實踐告訴人們，一紙裁決並非普遍適用的解決之道。例如，國際法院上世紀60年代對泰國和柬埔寨有爭議的柏威夏寺做出歸屬裁決，但在此後半個多世紀內，兩個國家依然齟齬不斷，時有軍事摩擦。領土主權爭端不是街坊吵架，如果一切爭議都能由國際司法機構來解決，就不會有困擾中東幾十年的巴以問題，就不會有歐洲難民危機中的難民安置爭議。值得深究的是，面對偽造證據、挑唆爭端、踐踏人權，動輒發動戰爭致死幾十萬人的霸權國家，以及打著反恐的旗號濫殺無辜、濫炸無辜的戰爭行為，一些國際司法機構默不作聲，倒是出來一個仲裁庭，把3年精力放在一個有現成政治對話平台、有對話機制、有談判方向的地區爭端問題上，其真實意圖耐人尋味。
從實際效果看，自有仲裁案以來，東盟國家分歧擴大，東盟一體化進程平添新挑戰，域外勢力越來越深地介入地區事務，南海問題的解決正走入偏離正常軌道的方向。
仲裁，非但不能解決問題，相反，實為禍端、禍種、禍因。
【騙術四：臆造“中國要把南海變‘內湖’”】
不知何時開始，中國要把南海變“內湖”、“中國湖”、“北京湖”的歪理邪說在西方媒體上變得很有市場。這一概念的始作俑者已經無處尋找，但這種說法卻在過去一段時間被不少西方媒體、學者來回反覆轉引和論述。原因是，這種說法最符合美國等國家發動輿論宣傳的需要：製造出“南海變內湖”的印象，自然而然就可以給中國貼上“危害航行自由”、“以大欺小”等各種標簽。
這是實實在在的謊言，製造假象，扭曲實情，製造輿論，誤導公眾。
在中國官方的表達中，從未出現過“內湖”等表述。真實情況是，一些西方媒體從未真正關注過中國政府的立場。需要怎樣的輿論場，文章就可以怎樣寫、怎樣編。包括一些西方學者，他們的學術眼界和視角，也隨美國政府而動，視市場需求而變。
正是在這樣的背景下，過去幾年，南海問題成為一些西方媒體縱情無度的狂歡場，捕風捉影、危言聳聽、信口雌黃、無中生有，用音量蓋事實，用尺度博關注，用技巧掩真相，用謊言造氣場。《華爾街日報》等個別西方媒體近日稱“只有8個國家支持中國在南海仲裁案上的立場”就是一例典型。
|
