中評社北京7月17日電／為期兩天的海洋爭端解決國際法研討會7月16日在香港落幕。此次研討會由香港國際仲裁中心與中國國際法學會主辦，來自中國、美國、澳大利亞、法國等10多個國家和地區的210多名國際法和海洋法專家學者與會。與會專家對中國不接受、不承認南海仲裁案臨時仲裁庭所謂裁決的嚴正立場表示支持，認為中國做法才是在捍衛國際法尊嚴，臨時仲裁庭越權擴權違反國際法，在國際法領域樹立了一個壞典型，政治操縱下的所謂裁決必將遭到唾棄。
不接受不承認裁決合理合法
菲律賓阿基諾三世政府2013年1月單方面提起南海仲裁案以來，中國始終堅持不接受、不參與的嚴正立場，並指出臨時仲裁庭明顯沒有管轄權。對臨時仲裁庭今年7月12日作出的所謂裁決，中國政府也表明了不接受、不承認的嚴正立場。在近日發表的《中國堅持通過談判解決中國與菲律賓在南海的有關爭議》白皮書中，中國政府再次重申了有關嚴正立場。
中國國際法學會會長李適時在會上表示，中國人民最早發現、命名和開發經營南海諸島，中國政府最早並持續和平、有效地對南海諸島行使主權管轄。中國在南海的領土主權和海洋權益有著充分的歷史和法理依據。
台灣海洋大學教授高聖惕在會議期間接受記者採訪時表示：“南海仲裁案所謂裁決是精心包裝的實質劃界行為。”高聖惕認為，儘管菲律賓口口聲聲說仲裁案不是為了劃界，但事實上就是把有關劃界的內容切割為幾個部分，雖然每個部分單獨來看都不等同於劃界，但是加起來產生實際上海域劃界的效果。
高聖惕認為，中國政府不接受、不參與仲裁是合理合法的，因為這一仲裁本身就是非法的，而且最後的裁決也是漏洞百出。菲律賓提出的訴求實質就是領土和海洋劃界問題，根據《聯合國海洋法公約》，臨時仲裁庭根本沒有管轄權，但最終卻越權做出這樣的所謂裁決，這也就解釋了中國為什麼從一開始就不參與仲裁。
武漢大學法學院教授易顯河指出，臨時仲裁庭的判決簡單地忽略了許多重要論據，例如中國與東盟國家在2002年簽署的《南海各方行為宣言》及眾多雙邊協議，這些協議構成了雙邊談判是解決爭端唯一途徑的共識，但這一點卻沒有被臨時仲裁庭采納。南沙群島作為整體，擁有領海、專屬經濟區和大陸架，但仲裁庭卻違背常理，將南沙群島進行分割處理。
|
