迷思四：他們說的每一個字我們都不能相信。
我們之所以對政治人物所言的真實性產生集體懷疑，完全是因為在過去半個世紀遭到背叛，從越戰的“隧道盡頭是光明”到水門事件、伊朗門醜聞和萊溫斯基緋聞等等。
這種欺騙行為在政壇上司空見慣。然而，大多數公務員的良知，或者白宮或一般競選活動核查事實的範圍和認真程度可能讓觀察家們感到意外。經濟小組對數據反覆進行核實；逸聞趣事受到徹底審查，如果有懷疑，就會被捨棄；重大的斷言力求做到準確無誤。在其2000年的國情咨文中，克林頓想要提出使美國成為世界最安全的國家的目標。最後他不得不滿足於使美國成為“世界最安全的大國”；他的高級政策顧問提醒說，就安全而言，美國永遠超不過小小的冰島或丹麥。
迷思五：政治演講不再重要。
得克薩斯農機大學的喬治·C·愛德華茲等政治學家認為，就連美國最偉大的溝通者——羅斯福和里根——也沒有展現出撼動輿論的真正能力。愛德華茲說，總統“公開講話”推動政策辯論是在“浪費時間”。
演講改變社會的能力無疑被誇大了。至少有幾年時間，奧巴馬的白宮似乎有一個浪漫的想法，即重大的演講——不管是關於醫療保健還是關於美國與穆斯林世界的關係的——可能改變局面。然而到奧巴馬的第二任期，他的助手開始感覺到幾乎“不可能突破”“媒體過濾器”或穿透社交媒體上的噪音。讓人們聽到很難。
然而，不斷重複明確的信息的古老辦法，隨著時間的推移，仍然能夠改變人們的思想，然後改變結果。如果這個國家終於願意通過講究實際的控槍法案，那麼奧巴馬功莫大焉，因為他在一次又一次的講話中反覆堅持推動。
（來源：參考消息網）
|
