在南海找回自信是美國的戰略誤判。美國把南海作為重返亞洲的突破口，這倒是切中了中國的要害。但在總體戰略不當的前提下，這個選擇注定也是錯誤的。南海確實是中國與南海周邊國家的一個結構性矛盾，但在中國與東盟的共同努力及中國的忍讓下，南海總體處於一個和平的平衡狀態。即使中國變礁為島，也不會打破這種平衡。中國堅持“九段線＂的歷史權利，但卻只把自己占的數量最少，條件最惡劣的礁變為島，而不是從占島數量幾倍於中國的越南，菲律賓手中奪島，這就體現了中國不想打破原有平衡的善意，是在盡量不造成各方震動，不侵犯各方既得利益的基礎上，達成新的平衡。中國的這種做法只是想維護自已的權力，跟美國的亞太戰略是不相幹的兩件事，對美國主導亞太不會造成衝擊。但美國的強勢介入，對亞太局勢造成的負面影響卻是不可低估的。他促使南海周邊國家提前選邊站隊，加劇了相關國家與中國的矛盾。美國的逼迫使南海周邊國家“經濟上靠中國，安全上靠美國”的策略失效，模糊戰略是小國生存之道，而美國的逼迫使他們失去左右逢源的機會，清晰的選邊，也使他們失去發展機會。他不可避免地造成了東盟的分裂。東盟十國中多數國家與中國不存在領海糾紛。強迫他們在南海問題上表態，就是強迫他們與老朋友決裂，他們是不可能以自身的發展代價去維護他國的利益的。聲索國越是要東盟表態，就越是會促使東盟分裂。所以，美國的南海戰略給中國添了亂，更讓東盟成了最大受害者，完全是損人不利己的戰略。美國逞一時之勇，圖一時之快，換來的可能是東盟對之攪局的憤怒，小國因其延緩經濟發展而起的反美情緒。美國不改其南海戰略，只會造成更長遠的戰略失落。
美國是一個善於長遠戰略規劃的國家，也因其有羅斯福、尼克松、基辛格等一大批戰略家，使美國一直站在世界格局的頂端。然而，近年來美國的戰略能力在下降，被意識形態衝昏頭腦而對中國誤判形成的“重返亞太＂戰略就是例證。因對自身相對衰落的焦慮而挑起的南海爭端，更是戰略敗筆。
美國要保持領導世界的地位，不是靠抑制中國的發展而實現，而是要改變冷戰思維，確立新的世界觀。中國的發展只是證明世界的多樣性，甚至證明美國主導建立的世界體系的包容性、有效性，證明美國要領導這個世界就必須帶頭維護這個秩序，而不應把自己作為一個“法外之人“。靠製造矛盾，靠戰爭來維護自已的所謂領導地位，在越來越多樣性的世界上是不可能成功的。 |
