中評社北京8月7日電／因為一位校友的捐贈事件，北京師範大學最近上新聞頭條的頻率有些高。
此時正值學校假期，距離2016年高考放榜也不過月餘，以這種方式贏過清華、北大、北影、中戲等傳統熱門話題大學，應該是校方始料未及的。
7月13日那天，在英東學術會堂，北師大黨委書記和校長出席了香港實業家邱季端6000件藏品捐贈儀式，並當場宣布成立北京師範大學邱季端中國古陶瓷博物館、中國古陶瓷與中國古代文明研究院，同時任命邱季端為上述兩機構的首任館長與院長。
邱季端是北師大中文系1962級校友，從2002年他擔任校友總會副會長以來，已為母校捐款3000多萬元人民幣， 也是北師大迄今為止捐資最多的校友。從這個角度來說，學校一、二把手共同列席他的捐贈儀式並高度褒揚其慈善之舉也無可厚非——此事真正觸發國內藝術品收藏圈爭辯、對峙並愈演愈烈的焦點在於，他所捐贈的這6000件藏品，是否如官方宣傳的“包括了從兩漢魏晉到宋元明清各個朝代、窑口的陶瓷代表，堪稱中國古代陶瓷藝術的珍品”。
儘管6000件藏品並未在捐贈儀式上露面，但旋即有網友曬出這位北師大校友5月在第二屆“藝術廈門”博覽會展出的數百件“古陶瓷”，以及藏品數量驚人、均標注朝代的庫房照，雖冰山一角，卻引發業界一片嘩然。按理說，在沒有接觸實物的情況下，僅憑圖片去判斷藝術品真偽有失公允，但礙於這些照片所呈現的器物與傳統審美相去甚遠，甚至不乏與歷史文物常識相悖的存在，以致招來多位藝術專業人士“開門假”、“地攤貨”的譴責，並借助媒體呼籲北師大公布藏品鑒定結果。另一方，邱季端的擁躉者們以鼓勵慈善義舉、保護民間國寶為由，在網上發起針鋒相對的激烈反擊——這場沒有硝煙的唇槍舌戰，至今未見偃旗息鼓的跡象。
值得關注的是，批評與反對的聲音集中來自民間，官方鮮有正式回應。我曾問詢過兩位國家文物局官員的意見，均表示對該事件進展高度關注，包括國家文物鑒定委員會的部分專家，彼此私下也交換過看法。而依據國務院《博物館條例》相關規定及博物館屬地管理原則，北師大設立古陶瓷博物館首先要向北京市文物局遞交備案申請。一周前，我從北京市文物局得到的明確答覆是，“經我局與有關方面調查了解，尚未收到任何單位和個人關於設立該博物館的備案申請，目前也尚未收到任何單位和個人關於這批瓷器認定的申請，也未接待任何單位和個人的相關咨詢。” 截至目前，整個文博體系公開提出質疑的，也僅有兩度通過媒體發聲的上海博物館退休研究員許勇翔一人。
|
