中評社北京8月22日電／最近王寶強事件熱度似乎已超越奧運，在震驚、憤慨之餘，財富安全問題也得到廣泛重視。如果連另一半都不能信任，你的財富該何去何從？其實，在P2P行業內有一些平台通過聯姻模式保障了財富的絕對安全和透明流向，徹底杜絕了“馬蓉式“跑路。不過在政策嚴控及資本寒冬下這條安全聯姻之路，卻很不平坦。
合規面前 資本無寒冬
聯姻的前提是彼此“青睞”，互聯網金融企業要長足發展，都想抱住資本這條大腿。可“精明”的資本卻有自己的“套路”：他們只偏好未被挖掘的財富藍海和差異化鮮明企業（自帶壁壘並能在細分市場深耕細作）。比如從互金集團INK的融資方就能看出資本流向背後的邏輯。INK集團的B輪投資方是上市公司昆侖萬維（市值約440億元）。昆侖萬維之所以選投INK集團恰恰是以前瞻性的眼光看到其背後巨大的財富藍海，同時也看好其未來的發展空間；而INK集團所獲C輪3億融投資方香港上市公司雲游控股集團的董事會主席兼首席執行官汪東風表示，最吸引他的是INK集團能夠整合互聯網金融、實業、消費板塊打造以“住”為核心的生態閉環，以集團化的發展理念為自身構建起堅實壁壘。INK集團卡位老百姓離不開的居住領域進行深耕的差異化發展策略讓其在千團大戰的互金行業內備受資本青睞。
有人質疑資本流向應在安全區間內，投資互金行業有風險；其實不然，魚龍混雜的平台不可一概而論。那些合規的堅持只做信息中介平台的互金企業，完全能夠融化尖冰：在合規面前，資本無寒冬。
比高收益更價值連城的是銀行直接存管模式
優秀的互金行業不僅能得到資本青睞，甚至能取得銀行好感。銀客理財與廈門銀行就是其中“一對”。早前銀監會明確要求P2P平台必須上線資金存管，而8月14日國家又再次將監管底線提升（封殺第三方聯合存管模式）。換而言之，只有銀行直接存管才是符合國家監管政策要求的存管模式。如何保障安全？以銀客理財為例，在銀行直接存管模式下銀客理財的投資用戶資金從始至終都存放於廈門銀行為投資用戶開設的獨立子賬戶中，同時任何交易行為都由投資用戶本人授權才可實現（其安全性等同於你在銀行辦理的存款業務）。
不為一時發展徘徊於監管底線，沉心於長遠布局跨越行業最高門檻，堅持只做信息中介平台，這是未來互金企業發展的唯一出路。這也給投資用戶以啟示：相比於高收益，銀行直接存管的模式才真的是價值連城。
保險公司也聯姻 安全系數再升級
銀行直接存管無非是考量安全性，因為安全永遠是互金平台繞不開的關卡。數據也顯示過半投資用戶將安全位列於選擇P2P平台的首位因素。其實，銀行直接存管已經能夠百分百保障資金安全，但優秀平台身邊可不乏“追求者”，除去銀行，保險公司也加入了競爭序列。據悉，長安保險已簽約銀客理財對其項目進行承保：如果出現所謂壞賬則長安保險將率先賠付；長安保險公司之所以願意為資產風險買單，是在對銀客理財的用戶信任度、過往成績、規模體量等指標進行全面評判後，所作出的慎重決定。這也是對其風控能力保障體系的全面認可。試想，如果資產的安全級別已達到了保險公司願意承保的級別，投資人還會猶豫麼？當然不！
國字號協會提供超級安全背書
除去銀行和保險公司，還有一類協會能提供超級安全背書——中國互聯網金融協會（由中國人民銀行會同銀監會、證監會、保監會組織建立的國家級互聯網金融行業自律組織）、中國支付清算協會（經國務院同意、民政部批准成立，並在民政部登記註冊的全國性非營利社會團體法人。協會業務主管單位為中國人民銀行）。而與國字號協會聯姻的門檻極高：就拿互聯網金融協會舉例，近千家平台申請加入，但能夠申請成功的會員單位僅有銀客理財、螞蟻金服等40餘家。門檻之所以高就在於其對平台註冊資金（能夠說明公司實力）、從業人員資歷（從事銀行風控超5年的員工需達一定占比）會進行嚴格審查。一言概之，合規經營無任何違約事件是入會的基本要素。
總之，“聯姻”的前提一定是雙向認可，但無論資本、銀行、保險公司或國字號行業協會，其選擇聯姻對象的共通標準也是核心標準就是P2P平台是否能夠合規、自律地經營。試想，如果一個P2P平台真正完成以上的聯姻過程即真正能確保資金安全，並且能提供10%左右的平均年化，這對投資用戶而言，不是最大的利好消息麼？！
不同於開篇提到的寶強事件，以上聯姻模式保證你的財產不跑路！
（來源：中原網） |
