此外，6年前，監管機構希望僅限銀行參與這一市場。“但這一市場的全部意義就是讓銀行削減其敞口的風險，而不是相互轉嫁風險，因此這一立場是毫無道理的，”一名曾參與早先的那些討論、目前在上海一家金融科技公司負責風險管理的高管表示。
然而，並非所有細節都已敲定，問題依然存在。
比如，在美國，考慮到信用保險的購買者可以從相應企業的倒閉中牟利，一直都存在關於不當激勵問題的辯論。人們一直懷疑，對衝基金乃至銀行一方面公開小額買入一只信用債，另一方面又通過悄悄買入信用保險來大規模做空這只信用債。隨著保險成本上升，會導致債務價格和股價雙雙下滑，觸發致命的惡性循環。
報道稱，信用違約互換的交易地點將在上海，上海清算所很可能會參與進來。但是，考慮到可能成為重要市場參與者的大型國有銀行擁有較高的信用評級，目前還不清楚上海清算所將在其中扮演何種角色——是作為居間的中央清算機構，還是作為每一方的交易對手。
經濟依賴煤炭的省份山西省是熱切希望從信用違約互換機制中受惠的例子。山西省政府本月早些時候表示，正在研究如何能利用信用違約互換幫助本省陷入困境的煤炭企業。它還提出設立一家金融服務公司（參照中債信用增進公司的模式），以求改善山西企業的融資狀況——主要是通過信用違約互換交易。
報道稱，山西正在經歷壞賬危機，該省一家國有企業今年4月發生債券違約。
（來源：參考消息網） |
