該報道還稱，對於美印雙方來講，《後勤交換協議備忘錄》是對中國南海動作的回應，也能打擊美印共同的恐怖主義敵人。比如IS最近在孟加拉國實施了炸彈恐怖襲擊。假如IS的主要攻擊範圍擴張至埃及或利比亞，那麼這份備忘錄就可以保證美國海軍和空軍方便地利用印度的基地，去上述地區戰鬥。
對此，俄羅斯衛星網稱，印度外交官員堅稱美國軍隊不會部署在印度，而且兩國的基地只用來停泊船只或補充燃料，“不能將此視為印度支持美國組織反中國聯盟的舉動”。
中國學者認為，《福布斯》報道的邏輯是不通的。“美國使用印度基地只能是在印度洋上，又怎麼談得上在南海對抗中國呢？”葉海林對《環球時報》記者說，“反過來印度能不能使用美國的基地呢？我覺得不可能，這個協議看起來對等，實際上還是美國利用印度更多。”
在《印度時報》29日的網絡論壇中，不少網友對帕裡卡爾此訪表示質疑，一名叫拉法茲的網友稱“互享軍事基地的協議是荒唐可笑的”，美國借助印度的軍事基地插手亞太事務的意圖是明顯的，可印度是為了什麼呢？“難道要跑到美軍的基地中去補給？”“美國在用軍事技術轉讓做誘餌換取印度的中立，滿足印度國內少數民族主義者的虛榮心。”還有網友稱印美關係拉近到如此地步是有風險的，“當那些印度民族主義者熱情地擁抱美國時，印度會丟失自己真正的朋友俄羅斯。”
印度學者對此看法不一。一名防務分析人士稱，能夠在較短時間內獲取後勤服務和燃料符合印度的長期利益，也滿足了印度在區域內保持存在感的需求。但協議並非天然地將兩國捆綁在一起，印度“永遠應對美國的幫助保留拒絕的權利”。另一名戰略安全專家稱這份協議有可能讓印度成為美國的“跟班”，“莫迪喪失了他一開始具備的那種戰略感，印度必將失去獨立的決策地位。”
針對不久前曝光的法國為印度生產的“鮋魚”級常規潛艇資料洩露事件，帕裡卡爾曾表示這只是一起孤立事件，不會阻礙印度同法國及同其他國家的軍事合作。《印度時報》29日對帕裡卡爾的說法表示反對。文章稱，“鮋魚”事件提醒印度在同別國進行軍事合作時所面臨的風險，印美在軍事基地方面的共享顯然使雙方走得更近，但印度如何把握“主要防務夥伴”和“非盟友”間的關係，值得各界關注。文章稱，帕裡卡爾選擇在此時訪美的另一層意義是威懾巴基斯坦，近日越發不平靜的印巴關係需要找到新的外部力量予以平衡。
（來源：環球時報） |
