中評社北京9月29日電（評論員 喬新生）美國總統候選人首場辯論2016年9月26日舉行，這場辯論充分展現出兩人的風格。共和黨總統候選人咄咄逼人，充滿攻擊性；而民主黨總統候選人則顯得八面玲瓏，處處謹慎。不出人們意料，美國經濟以及就業問題成為雙方辯論的焦點。
美國民主黨總統候選人提出，應當通過增加稅收方式減少美國的財政赤字。希拉里克林頓直接提出增加房產稅和贈與稅的主張，讓美國富裕階層承擔更多的納稅義務。而美國共和黨總統候選人則旗幟鮮明，恢復里根經濟學，通過大幅度減稅，提高企業的競爭力。他主張廢除房產稅，降低企業的稅率，從而刺激經濟增長，為此不惜在今後十年內增加美國債務。
可以肯定的是，無論是美國民主黨總統候選人上台執政，還是共和黨總統候選人上台執政，在制定稅收政策的時候，一定會大打折扣。為了防止美國選民要求兌現競選承諾，美國總統一定會將聯邦政府的稅收政策沒有貫徹落實的責任推卸給美國國會。在美國國會曠日持久的爭吵之中，美國總統提出的方案是否具有合理性已經不重要了。
可以這樣說，作為美國國家機器的重要組成部分，美國聯邦總統實際上是一個看門狗的角色。表面上看，美國聯邦總統權力非常大，既是三軍統帥，同時又是美國政府最高領導人。但是，正如人們所看到的那樣，美國經濟權力實際上掌握在美國聯邦儲備委員會手中，由於龐大的財政赤字，美國政府已經很難動用財政稅收手段解決美國經濟發展中出現的問題。雖然美國總統掌管美國的軍隊，但是，由於美國軍隊長期獨立運作，因此，美國總統充其量只不過是最終決策人而已。越來越多的美國總統意識到，依靠發動戰爭鞏固美國的霸權通常會得不償失，況且美國總統不能直接發動戰爭，未經美國國會批准美國總統在武裝干預國際事務方面一事無成。
|
