民主黨：
胡志偉：不同意兩名議員的說法，至於他們的事情，有關人士應該自行想出一個處理方法，這是個人行為，應該個人負責。
黃碧雲：覺得有關言論不適當，但稱各人有表達自由，需要自行判斷有關行為是否適合。她又稱兩人獲得一定民意授權下進入議會，不能“因某些言論”而被褫奪議員的身份，但議員本身亦須就其言論負責及回應，若選民覺得不檢點，下屆選舉時選民會作出選擇。至於是否需要跟進，她稱若宣誓的字眼有牴觸，便需要跟進是否違法。
尹兆堅：個人覺得這種冒犯性的說話是不恰當及不需要的，並稱自己反對“港獨”行動，但今次只屬“言論上的宣示”，未有採取任何行動，單是一種個人意識形態的表達，反問是否不可以。他又反過來說立法會應處理“打壓言論自由”的情況。至於是否需向公眾道歉，應由兩人自行考慮。
林卓廷：反對在誓詞內有粗言穢語，亦不同意誓言內有辱國言論，但是否需要收回或向公眾道歉，應由他們自己向市民交代，因為他們是民選出來的議員。至於立法會應否處理，則應在他們完成宣誓才跟進。
許智：聲言游、梁兩人所說是“反映了部分市民的意見”，是部分市民想利用的表達方式，他雖不贊同，但應否收回或道歉，應由他們自己決定。
鄺俊宇：未有回應關於游、梁兩人的提問。
涂謹申：本報致電給他，但至截稿前未有回應。
專業議政：
莫乃光：應該給予兩人一個重新宣誓的機會。不知道兩位議員說出“有關言論”的“背後意思”，應該直接詢問當事人，最重要是兩人由選民選出來，應該盡快完成有關手續。他說，兩人無須問責“落台”，立法會應該把精力集中在議程的工作，不應做一些“政治指責”。
梁繼昌：兩人若覺得有需要的話，便會向公眾道歉。明白公眾對有關言論有不同的看法，相信兩人自有決定。其他事情應該交由立法會主席處理，因為這是立法會的事情，個別議員不便作出任何解讀及評論。
葉建源：兩人應為其言行負責。但對他們在此莊嚴的場合，用了一些侮辱性言論感到遺憾，相信大家亦明白，在此場合說了這些東西，必定引起廣泛關注及反響，社會上亦不願看到有此侮辱言詞。立法會已有一套既定規則，大家應該按照有關規則處理。
邵家臻：兩名青年議員會自己考慮，向香港人、中國人負責，有自己考慮，大家議員都是“平起平坐”，他個人不適合指他們如何做，或教他們如何做。
街工：
梁耀忠：議員應該自行負責其行為及言論，不欲就其他議員的行為，作出任何意見和評論，而每一名議員均由選民選出來，由議員本身向選民交代。至於“支那”一詞是否具侮辱性，梁指“我唔理佢”。他稱，由於立法會秘書長陳維安“沒有一套監誓準則，造成混亂”，令該三名議員未能成功宣誓。
|
