要解決實業發展環境問題
中國做實業的企業家為什麼輸給了在家裡炒房的太太，關鍵在於實業面臨的環境堪憂。以創業為例，這兩年我聽到的創業的案例大多來自互聯網，除此之外，年輕人最向往的就是搞一筆錢，再去投以錢生錢的項目，鮮有人投身真正的實體經濟。我的一些創業的朋友，感嘆如今創業之不易。整個社會彌漫著一種非常不理性的急功近利的風氣，大家都想暴富快富，都在講故事，忙著估值，忙著圈錢，鮮有人有產業的使命感。
房地產一熱，進入房地產一個月的收益都遠高於辛辛苦苦做實業一年的收益，做實業成了最沒出息的選擇。之所以如此，無非是因為做實業賺不了錢，做房地產和搞資本運作實在太爽。
當然，這錯不在企業家，在房地產暴利存在的情況下，企業家是很難安心做實業的。我之前講過，在房地產很賺錢的情況下，如果一個人能夠堅守不去染指房地產，在我看來，不是傻子，就是瘋子。想想當年日本有多少知名企業在日本房地產泡沫時代，都紛紛投身房地產，像任正非的華為不為房地產所動的畢竟還是少數。
不解決實業發展面臨的環境問題，不真正在扶持實業上下工夫，通過強制的方式讓金融資本進入實業只能是權宜之計。金融資本也是逐利的，我們需要做的，是讓金融資本在實業看到賺錢的希望，而不是把金融資本進入實業看成一種政治任務。有人抨擊金融企業“晴天送傘，下雨收傘”，這難道有什麼錯嗎？作為一個負責任的金融企業，為了確保投資的安全，當然是在風暴來臨的時候把資金收走。金融企業進入實體應該是一種經濟選擇，而不是道德義務。
我們總是經濟和道德不分，該講道德的地方缺德，而該講市場原則的地方卻舉起了道德的大棒。凱恩斯認為，經濟學本質是倫理學，是關於道德的科學，但經濟學最大的倫理應該是講究市場原則，而不是處處道德評判。炒房的沒什麼錯，錯在對實業的輕視和對房地產的過度依賴。
（來源：新京報） |
