判後才推翻 震蕩恐更大
此外，雖然有本港官員聲稱，有信心可以在本港層面解決到今次宣誓事件，但是，基於現行法例和機制的灰色地帶，沒有人能夠有百分之百把握確定法官會如何判案。萬一梁頌恒和游蕙禎成功鑽到法律空子，初審贏了官司而成為議員，案件上訴至終審法院，也難確定勝負。
就算終審法院推翻初審結果，到時才褫奪兩人議席，由於未有先例，又可能要在法律手續上大費周章，而這期間，兩人利用立法會的平台和提供的資源推動港獨，已經可以造成很大的破壞。
此外，如果在法庭宣判後，人大才釋法推翻法庭的判決，到時對本港司法的衝擊和引起的社會震蕩，將遠比現階段釋法嚴重。大律師公會主席譚允芝雖然對釋法有保留，但是也認為，若一定要揀判前或判後釋法，在法庭初審未判就已經有人大常委會的解釋，傷害會小一點。
因此，人大在法庭裁決前，透過釋法來釐清確立基本準則，即使會引起震蕩，至少可以確保不會形成日後否決法庭裁決的更嚴重震蕩，這是權衡種種利害及考慮全局後，非不得已的選擇。 |
