反對同性婚姻入法人士在發起動員時，散發一份簡訊，透露了他們內心的真正恐懼，不在於同性戀者能不能結婚，而在於這種婚姻關係合法化之後，造成傳統“家庭”、“婚姻”等定義的改變。例如簡訊中提到若立法通過，身分證上的父、母欄位，將改為“雙親一”、“雙親二”；夫妻改為配偶，稱為配偶一、配偶二；老師在考卷上出題時，若提到一夫一妻，就可能被罰款，學生作文寫媽媽、爸爸都不行了，甚至國民教育都要學習同性戀的相愛方式等。講實在話，後果是否真的如此其實還說不準，有些觀點可能只是片面推測，但確實有許多人是看到這樣的論述就被打動了。
換言之，在許多人看來，尊重同性戀人權是一回事，但要瞬間顛覆家庭與婚姻的論述，則是另一回事。若是連“父母”、“夫妻”一詞的使用都成了政治不正確，甚至要從法律文書中消失，對許多人而言，這一步跑得太快了，恐怕有許多人不能接受，這說明台灣社會對這個議題的對話與溝通，恐怕還是嚴重不足，立法的步伐確實不需要那麼急促。
目前最不需要的，就是持續地相互攻伐與彼此貼標籤。推動同性婚姻合法人士若是因為這次立法受挫，就迫不及待地將那些反對立法的人士全打成“反動”、“保守”，極力將他們負面標籤化，對問題的解決恐怕毫無幫助，還是藉由對話與溝通，讓台灣社會慢慢消化這個議題吧！
對民進黨政府，尤其民進黨“立委”而言，更要記取教訓，畢竟執政黨身分不同於在野黨，任何提案與言論都動見觀瞻，包括尤美女委員同性婚姻入法的提案；劉世芳“立委”以扯鈴是中國文化為理由，要求刪除政府補助預算，這些表現在野時屬於表態性質，社會也許願意寬容，一旦成為執政黨就必須慎重。台灣已經是個撕裂的社會，民進黨政府不該用這類議題再度撕裂社會。 |
