雖然檢方由於在崔順實和前總統大秘安鐘範的起訴書中明文指出他們兩人與朴槿惠共謀來“立案”。但檢方不僅因由於韓國憲法第84條規定現任總統可享有刑事豁免權而無法“起訴”朴槿惠總統。並檢方還沒有正式進行針對朴槿惠涉案的調查，產生了總統法律責任的爭議。同時檢方不僅受到朴槿惠和她的律師的強烈反對，朴槿惠已經明確表示全面拒絕檢方對她的調查。
檢方找到微妙的雙贏解法：決定朴槿惠“共謀作案”
筆者認為，如果檢方沒有決定朴槿惠總統的“立案”，由於輿論和反對黨對檢方表示強烈的不滿，檢方在調查“崔順實門”的整個過程中會面臨更多的麻煩。因此檢方想避免反對黨和民眾輿論對檢方的疑惑，可能最後選擇一種政治性判斷。
筆者認為，檢方的“共謀作案”還有如下兩方面的含義：一方面，國會已經11月17日通過構建“特別調查組”，該組可能12月初正式開始進行對朴槿惠總統的調查。因此檢方決定“特別調查組”正式活動之前，由於提前發表“共謀”疑惑，一邊免得以後該組對檢方調查的不滿，一邊獲得國民和反對黨對檢方的支持。另一方面，如果朴槿惠拒絕檢方對她的調查，就檢方具有更多的理由可避免直接調查總統的尷尬局面，同時把這種責任將自然推給“特別調查組”。
所以，檢方對朴槿惠以“共謀作案”的政治性結論是一種絕妙的“雙贏”措施。因為我們仔細看看檢方“立案”聲明，檢方提出雖然不能“起訴”，但據“立案”結論，檢方表示將成立“特別調查組”之前繼續進行對朴槿惠總統的調查意志。檢方可表態誠心誠意完成了難題的任務，擺脫了調查總統的困境。
朴槿惠經過青瓦台代言人和律師明確表示反對檢方的“立案”。因檢方的結論明顯具有政治性決定，所失去了司法公正。而且由於韓國憲法規定總統具有刑事豁免權，檢方最後無法“起訴”。因此，朴總統在法院上根本沒有機會主張自己的辯論，變成檢方主張都是事實。朴槿惠正式拒絕檢方調查，將願意接受在憲法體制內的合法公正的執法，如經過特別調查組的調查、國會彈劾程序和憲法法院的最終決定。
|
