但歷史極有可能會重演。在一九四八年美國大選時，蔣介石公開支持共和黨的湯馬斯‧杜威，最後卻是民主黨的杜魯門當選，導致杜魯門決定放棄蔣介石。後來如果不是金日成發動朝鮮戰爭，迫使杜魯門派遣第七艦隊防守台灣海峽，阻擋了正在準備發起解放台灣戰役的粟裕部隊，蔣介石早就逃到菲律賓的小島做寓公去了。而在此次美國總統大選中，蔡英文也公開支持民主黨的候選人，亦即特朗普的對手希拉莉，因而說不好這次特朗普就真的因此要要放棄台灣，至少是放棄蔡英文。因此，此間“棄台論”的再次冒起，並不出奇。
所謂“棄台論”，是近年來一些美國學者提出的“放棄台灣”的觀點。他們認為由於中國的崛起，如果美國無條件繼續支持台灣與大陸對抗的話，不符合美國的利益，建議改變美國對台灣的“承諾”，改變台灣在美國安全戰略框架中的地位。尤其是在共和黨的小布什“總統”第二個任期的後期，陳水扁大搞“台獨”分裂活動最猖獗之際，中美兩國互動頻繁，美國稱中國為其“利益相關者”。由此，美國有戰略學者認為，現在是美國放棄台灣，同中國結成軍事戰略同盟的最好時機。在亞洲成立類似北約的組織，讓中國領頭。有了軍事同盟後，美國不僅可以將在亞洲的軍事力量抽調到中東和非洲，也可以同中國在中東和非洲進行軍事合作。
正因為共和黨人有此種想法，當民主黨的奧巴馬當選並就任總統後，就反其道而行之，在國務卿希拉里的主導下，推動“亞太再平衡”，圍遏中國。因此，“棄台論”就沉寂了下來。
現在，極力主張美國“重返亞太”的希拉莉敗選了，而主張保護主義的特朗普卻勝選了，因而“棄台論”又佔了上風。不少人闡述現今的“棄台論”，多是從“TPP”入手。倘從特朗普反對自由貿易這個角度解讀，這是準確的，但未必全面。實際上，蔡英文受困於民進黨“台獨黨綱”，而拒絕承認“九二共識”，就將無法繼續享受兩岸關係和平發展的紅利，這就迫使她必須依賴推動“新南向政策”，及參與“TPP”，來抗衡大陸的經濟吸力，及“亞投行”、“一帶一路”戰略的魅力。不過，特朗普放棄“TPP”，是其反對自由貿易的理念而致，並不等於是拋棄台灣。因而蔡英文昨日在出席亞太商工總會五十週年慶祝大會致辭時，還可以勞神在在地聲稱，美國將可能退出“TPP”，走向保護主義，亞洲將扮演更重要的角色，成為世界的經濟動力。然而，她談論亞洲，卻未提中國崛起，並不是實事求是的態度。 |
