說不全面，是因為未能從特朗普的孤立主義切入。美國在歷史上由於其地緣關係，曾經是頑固的孤立主義者，“只掃自家門前雪，不管他人瓦上霜”。在第二次世界大戰初期，美國認為不關自己的事，關起門來享受世界。直至發生了珍珠港事件，國人才驀然驚覺“打到來了”，才感覺有必要參與。由此有人懷疑，這是美國政府玩弄的“苦肉計”，軍方已經收到日本將會偷襲珍珠港的情報，但卻偏是不作任何防避及反擊的部署，目的就是要讓“挨打”的效應發酵到無限大，以促使“國會”內的孤立主義者議員批准反擊及撥款。
特朗普再提孤立主義，雖然其內容與“二戰”前有所不同，但其本質是一樣的，就是外國的事，“關我屁事”，關起門來發展自己的經濟。倒是有點像鄧小平的“不當頭”，“韜光養晦”，關起門來搞建設。
既然如此，過去美國對台灣的種種承諾，包括協防台灣等，都沒有必要。因為台灣海峽兩岸的統獨，是別人的家事，而且也沒有威脅到美國的安危。
在此情況下，“棄台論”的再起，對蔡英文就是嚴厲的警告，不要以為自己搞“台獨”分裂活動，大陸啟動《反分裂國家法》時，會有老美在背後撐腰。
當然，特朗普也不會完全不理台灣，只不過是逆反方向的利益導向而已。比如，特朗普正式推行孤立主義之後，美國軍火商的銷售必受影響。特朗普要想再次得到他們支持自己爭取連任，就必須協助其輸出武器。因此，倒是會慷慨地向台灣售武。如果不是有一個中美《八一七公報》的限制，說不好台灣要甚麼武器，美國就給甚麼。但即使如此，正日益衰落的台灣財力，能承受得起嗎？ |
