中評社北京12月25日電／ 自2013年11月十八屆三中全會，中共中央在《關於全面深化改革若干問題的決定》中首次提到“中國特色新型智庫”距今已三周年了；2014年底，中辦專門為“中國特色新型智庫”頒布指導意見，把智庫建設提升到國家戰略的高度，距今也有二周年了。
這兩三年智庫到底發生了什麼變化呢？大體有三個“變”：第一個變化是，由於官方在頂層設計、中央文件上的大力推動，“智庫”逐漸成為公眾與官方均認可的一門“顯學”；第二個變化是出現了一批智庫界的新星和一些重要的智庫產品；第三個變化是產生了推進智庫發展的重大評價機制。
同時，也存在三個“沒變”：第一，雖然有了社會與官方的認同，但智庫的思想供給仍然跟不上政策需求。中國智庫研究了許多問題，但不少是偽問題；中國智庫提供了許多方案，但不少是假方案，無法落實的方案。在這點上，決策者是非常焦慮的。
第二，雖然有了不少智庫新星、智庫新秀，但比起全球智庫的知名度、公信力、影響力還有待進一步提升。比如，機場書店是最高效的銷售、傳播思想的地方，但我從沒有見到過一本中國學者寫的書。
第三，雖然中國智庫界有了許多評價體系，各類智庫的評估與排名在國內至少有10類，但是我們在全球影響力上仍然沒有超過美國賓州版的全球智庫排名。換句話說，我們還沒有對全球智庫的評價權。
最後，我有一些發自內心的建議：我們智庫界的人士要有緊迫感，要在真正的社會進展中找到真正的問題。張五常先生說：“問題有重要與不重要之分，做學問要找重要的入手。生命那麼短暫，而一個人的創作期更短。選上不重要的問題下功夫，很容易轉眼間斷送學術生涯”。我們智庫界的人士要團結，要成為真正的知識、思想共同體，最好成立一個 “全國智庫聯合會”。智庫界的人士要面向國際，中國智庫的競爭對手應該是布魯金斯、蘭德公司，中國智庫之間不應該有競爭，而要互相幫襯、互相團結。畢竟，在全球知識思想體系中，我們不能成為知識思想體系後殖民化時代的傾銷地與被主導者。
（來源：新華日報；作者王文：中國人民大學重陽金融研究院執行院長） |
