中評社北京1月9日電／因認為給自己評級較低是商業詆毀，P2P網貸平台短融網將融360訴至法院，要求賠償其相關損失50萬元。評級機構和公司對簿公堂，在網貸行業史上屬第一次，也是我國首例網貸評級不正當競爭案，被業界稱為“網貸評級第一案”。
在當前網貸市場環境下，誰有資格進行網貸評級？同業競爭者之間能不能開展評級？是否P2P網貸平台認為被評級別過低，評級者就構成商業詆毀？日前，“全國首例網貸評級不正當競爭案”一審宣判，法院駁回“短融網”經營者久億恒遠（北京）科技有限公司對融360經營者北京融世紀信息技術有限公司的全部訴訟請求，並對上述問題作出厘定。
網貸評級贏了
近年來，我國的P2P網貸行業發展迅速，短時間內形成了數千家P2P網貸平台。據了解，久億公司經營“短融網”P2P網貸平台，自2014年5月成立以來，業務規模迅速增長，其自稱為業內以最短時間獲得A輪融資的網貸平台。
經營融360平台的融世紀公司是一家主要提供金融產品垂直搜索服務的公司，有部分業務與久億公司存在交叉。從2015年年初起，該公司聯合中國人民大學國際學院針對P2P網貸平台開展評級活動，定期發布評級報告，每期報告針對100家左右的P2P網貸平台按A至C級進行劃分。
2015年2月和5月，“融360”曾發布了兩期網貸評級報告。短融網在這兩期評級報告中分別被評為C級和C－級。其中，C級被解釋為“風險承受能力較弱，品牌知名度較低，投資需謹慎考慮”，C－級被解釋為“整體實力最弱，風險較高，投資需特別謹慎”。
短融網不認可融360的上述評級，並提出評級對其商譽造成貶損。2015年9月，短融網以構成商業詆毀為由將融360訴至法院，要求其删除與評級相關的文章、消除影響、賠償經濟損失50萬元等。
本案中，久億公司主張融世紀公司實施了捏造、散布虛偽事實的行為，理由包括融世紀公司與久億公司存在競爭關係，融世紀公司采集的用於評級報告的數據信息虛假、不完整，評級體系規則不科學、不合理。
時隔一年有餘，中間經歷多次開庭審理，該案於2016年12月27日在北京海淀法院一審落槌。法院駁回短融網經營者久億公司對融360經營者融世紀公司的全部訴訟請求。原告短融網表示將繼續上訴。
可以說，這次不僅僅是融360贏了，也是網貸評級的勝利。有專家指出，本案不僅是兩家互聯網金融企業的競爭糾紛，也是司法裁判從建立新興市場良性秩序、保護投資人權益等利益平衡角度，對企業主體開展網貸評級活動的正當性和合法性的判斷。
|
