其實，張小月所說的兩岸新共識”，並非是新的概念。實際上，她昨日就引述了蔡英文在年終談話中提及到的“兩岸應有新思維和新作法”，陸委會是根據這個說法，將研議落實兩岸互動的“新模式”。而在此之前，對岸的涉台智庫提出了“兩岸新共識”，美國方面也提出了“暫行架構”的概念。顯然，蔡英文是根據這兩個重要信息源，提出“兩岸應有新思維和新作法”，而陸委會則據此而
著手研議兩岸互動“新模式”，以祈求促成兩岸恢復對話。
所謂對岸涉台智庫提出了“兩岸新共識”之說，顯然是指大陸中國社科院台灣研究所所長周志懷，去年十一月三十日在“第三屆兩岸智庫學術論壇”致詞時，提到的大陸不反對在“九二共識”之外，建立體現“一中原則”內涵的兩岸新共識，為此兩岸可從智庫對話起步，積極探討可以選擇的方案與實現路徑。
正在為因兩岸制度性聯絡機制“停擺”而焦慮不已，希望能儘早擺脫此困境的蔡政府，在聽到周志懷的“新共識”之後，當然是欣喜若狂，希望能以“新共識”來取代蔡政府不能接受的“九二共識”，達致恢復兩岸對話及協商。因此，張小月在前往“立法院”內政委員會備詢，被“立委”問及是否有在研究“取代九二共識的新共識”時就表示，陸委會正面解讀周志懷的談話，認為兩岸應該繼續“求同存異”，對兩岸關係發展才有正面幫助，只要有利兩岸關係發展，會正面加以審慎研究，只要時機成熟、大陸願意坐下來談，都很樂意和對岸共同尋求解決之道。張小月還透露，陸委會正在研究“取代九二共識的新共識”，且已有腹案因應。
張小月的動作，顯然是陷入了兩個盲區。其一是周志懷的談話內容，並不等於是北京的正式決策；其二即使是如同周志懷的“新共識”，也必須以“一中原則”為核心內涵，而這正是最為關鍵之處，正因為蔡政府拒絕承認“九二共識”，才導致兩岸制度性聯絡及協商機制“停擺”。倘是承認“九二共識”及其“兩岸同屬一個中國”的核心內涵，就沒有必要另行尋求“新共識”了。 |
